Решение Ленинградского окружного военного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-45/2016

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-45/2016

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер "А") Аверченко В. Д., при секретаре Мельниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Подымова М.Ю. - Дадашева Р.С. на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 29 июля 2016 года, которым военнослужащий

ПОДЫМОВ

М.Ю.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Подымов М.Ю. признан виновным в том, что в 10 часов 05 минут 25 февраля 2016 года на улице Машинистов возле дома 39 в городе Кемь Республики Карелия в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе защитник просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, жалобу мотивирует тем, что Подымов М.Ю. не знал о лишении его права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 10 июля 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 10 июля 2015 года Подымов М.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Статьей 31.2 частью 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Судебный акт о назначении Подымову М.Ю. административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами вступил в законную силу и является обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

Поэтому Подымов М.Ю. обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного судьей наказания.

Судебным постановлением правильно установлено, что в 10 часов 05 минут 25 февраля 2016 года на улице Машинистов возле дома 39 в городе Кемь Республики Карелия Подымов М.Ю. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления судьи от 10 июля 2015 года, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность Подымова М.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2016 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2016 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС офицера полиции Т. (л.д. 8); списком нарушений (л.д. 8); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района от 10 июля 2015 года (л.д. 15) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Подымов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается ссылки в жалобе защитника Дадашева Р.С. на то, что Подымов М.Ю. не знал о лишении его права управления транспортными средствами постановлением судьи от 10.07.2015 года, оно является надуманным и дано с целью уйти ему от административной ответственности. Материалы дела об административном правонарушении, безусловно, свидетельствуют о том, что Подымову М.Ю. было достоверно известно о наличии постановления судьи от 10.07.2015 года. Административный штраф в размере 30.000 рублей, назначенный Подымову М.Ю. постановлением судьи от 10.07.2015 года, оплачен им 23 октября 2015 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Подымова М.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 25 февраля 2016 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7., ч. 2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 25 мая 2016 года.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7. КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 29 июля 2016 года, вынесенное в отношении Подымова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по настоящему делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.