Определение Саратовского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 21-717/2016

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Дагаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Ю.М. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Федотова Ю.М.,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 11 июля 2016 года Федотов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Федотов Ю.М. подал жалобу в Октябрьский районный суд города Саратова.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 16 августа 2016 года жалоба Федотова Ю.М. направлена для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года жалоба Федотова Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2016 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Федотов Ю.М. просит отменить определение судьи от 22 августа 2016 года, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с направлением жалобы по почте в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Федотов Ю.М. жалобу поддержал, просил определение суда отменить, поскольку жалоба им была подана в срок 30 июля 2016 года. конверт с жалобой им был опущен в почтовый ящик, однако 2 августа 2016 года конверт с жалобой был возвращен на почтовое отделение, т.к. был перевес на 5 г и необходимо было доплатить. Когда ему об этом сообщили, он доплатил, и жалоба сразу была направлена по адресу, указанному на конверте. Данные обстоятельства подтверждаются копией конверта (буквой "Д" на передней части конверта и печатью почтового отделения с датой 2 августа 2016 года).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу Федотова Ю.М. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 11 июля 2016 года, судья исходил из того, что срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу данной жалобы пропущен, ходатайство лица, подающего жалобу, о восстановлении судьей, правомочным рассматривать жалобу, данного срока, не заявлено. При этом судья учел имеющуюся на почтовом конверте отметку Почты России о направлении письма 06 августа 2016 года.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что, согласно имеющейся на конверте отметки, вышеуказанный конверт был возвращен на почтовое отделение отправителя 02 августа 2016 года, что свидетельствует о том, что жалоба Федотовым Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении была сдана в организацию связи в срок не позднее 02 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 11 июля 2016 года получена Федотовым Ю.М. 23 июля 2016 года, судья пришел к ошибочному выводу о пропуске лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При таком положении определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 11 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Федотова Ю.М. отменить.

Жалобу Федотова Ю.М. направить в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.Е. Шмидт