Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-7289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Паршиной С.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "На Степной" к Казакову В.А., Казаковой Н.Ю., Казакову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени по апелляционной жалобе Казаковой Н.Ю. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя истца по доверенности Ермолаева И.В., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья "На Степной" (далее - ТСЖ "На Степной") обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к Казакову В.А., Казаковой Н.Ю., Казакову К.В. о взыскании с Казаковой Н.Ю. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 30 июня 2015 года в размере 18046 руб. 46 коп. и в размере 9023 руб. 23 коп. за несовершеннолетнего Казакова К.В., за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 3926 руб. 58 коп., пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства за период с 22 марта 2013 года по 11 мая 2016 года в размере 8117 руб. 97 коп., за период с 04 июня 2014 года по 26 июня 2016 года в размере 3203 руб. 94 коп., с Казакова В.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 30 июня 2015 года в размере 18046 руб. 46 коп. и в размере 9023 руб. 23 коп. за несовершеннолетнего Казакова К.В., за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 3926 руб. 58 коп., пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства за период с 22 марта 2013 года по 11 мая 2016 года в размере 8117 руб. 97 коп., за период с 04 июня 2014 года по 26 июня 2016 года в размере 4127 руб. 10 коп., с Казакова К.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 3926 руб. 58 коп., взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. В обоснование требований указано, что Казаков В.А., Казакова Н.Ю., Казаков К.В. являются сособственниками квартиры "адрес" и потребителями коммунальных услуг. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "На Степной". Ответчики уклоняются от оплаты жилья и ЖКУ, в связи с чем у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Кроме того, истец просит взыскать с Казаковой Н.Ю. и Казакова В.А. пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за задолженность по оплате ЖКУ, указав, что определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Казакова Н.Ю. и Казаков В.А. обязались погасить задолженность в размере 116956 руб. 43 коп. за период с 01 февраля 2010 года по 01 ноября 2012 года в рассрочку, но обязательства не исполнили. Размер пени за период с 22 марта 2013 года по 11 мая 2016 года составил 16235 руб. 94 коп., т.е. по 8117 руб. 97 коп. с каждого. Решением мирового судьи от 12 марта 2014 года с учетом апелляционного определения Балаковского районного суда Саратовской области от 04 июня 2014 года с Казаковой Н.Ю. и Казакова В.А. была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 30 ноября 2012 года по 30 ноября 2013 года по 12708 руб. 93 коп. Размер пени за период с 04 апреля 2014 года по 26 июня 2016 года с учетом фактических оплат, составили: с Казаковой Н.Ю. в размере 3203 руб. 94 коп., с Казакова В.А. в размере 4127 руб. 10 коп.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана с Казаковой Н.Ю. задолженность по оплате за ЖКУ и пени по 31 марта 2016 года в размере 30996 руб. 27 коп., пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства за период с 22 марта 2013 года по 11 мая 2016 года в размере 8117 руб. 97 коп., за период с 04 июня 2014 года по 26 июня 2016 года в размере 3203 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367 руб. 45 коп., с Казакова В.А. задолженность по оплате за ЖКУ и пени по 31 марта 2016 года в размере 30996 руб. 27 коп., пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства за период с 22 марта 2013 года по 11 мая 2016 года в размере 8117 руб. 97 коп., за период с 04 июня 2014 года по 26 июня 2016 года в размере 4127 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 руб. 62 коп., с Казакова К.В. задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 867 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 руб. 93 коп.

Казакова Н.Ю. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы выразила несогласие с расчетом задолженности по оплате за ЖКУ, а также указала на то, что суд необоснованно не учел при расчете задолженности платеж в размере 10849 руб. 92 коп. Полагала необоснованным взыскание пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства по задолженности за ЖКУ, поскольку обязательства по оплате за коммунальные услуги прекращаются судебными актами и считаются долгом по решению суда.

На заседание судебной коллегии ответчики не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В подпунктах "г", "д" пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, указано, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Казакову В.А., Казаковой Н.Ю., Казакову К.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

20 июля 2015 года Казакову К.В. исполнилось 18 лет.

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ТСЖ "На Степной".

Согласно Уставу ТСЖ "На Степной" создано на основании решения собственников помещений многоквартирных домов (далее - МКД) N 86 и N 88 для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечения эксплуатации этого комплекса; реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в МКД.

По договору, заключенному между ТСЖ "На Степной" и ООО "Лифтремонт" 31 декабря 2011 года, расчет за обслуживание лифтового оборудования осуществляется через ТСЖ.

МУП "Балаково-Водоканал" осуществляет водоснабжение и водоотведение дома "адрес", а ТСЖ "На Степной" оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные бытовые стоки на основании договора от 12 февраля 2008 года.

Вывоз твердых бытовых отходов осуществляется ООО "Спецавтотранс" по договору от 16 декабря 2013 года.

Тарифы на техническое содержание и обслуживание ТСЖ утверждены решениями общих собраний членов ТСЖ "На Степной" от 05 июня 2015 года и от 24 апреля 2013 года.

За период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2016 года у Казакова В.А., Казаковой Н.Ю., Казакова К.В. образовалась задолженность по оплате жилья и ЖКУ в размере 64217 руб. 92 коп. и пени в размере 8990 руб. 77 коп.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Казакова Н.Ю. и Казаков В.А. обязаны уплатить ТСЖ "На Степной" задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01 февраля 2010 года по 01 ноября 2012 года в размере 116956 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 3579 руб. в рассрочку.

Апелляционным определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 июня 2014 года с Казаковой Н.Ю. и Казакова В.А. с каждого были взысканы в пользу ТСЖ "На Степной" задолженность по оплате за ЖКУ в размере 12708 руб. 93 коп., пени в размере 730 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет и доказательства отсутствия задолженности не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ТСЖ "На Степной" и взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ, поскольку ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнялись.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчиков в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Однако таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиками не представлено.

Отвечает также требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскание с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не учтен при расчете задолженности платеж в размере 10849 руб. 92 коп. были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом, поскольку указанный платеж поступил на счет службы УФССП России по Саратовской области и был перечислен в порядке очередности в соответствии со ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в погашение транспортного налога по исполнительному листу от 17 февраля 2013 года.

Ссылка в жалобе на необоснованное взыскание пени за ранее взысканные судом, но не выплаченные денежные средства за ЖКУ, поскольку обязательства по оплате за коммунальные услуги прекращаются судебными актами и считаются долгом по решению суда, отклоняются судебной коллегией как противоречащие требованиям закона.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчики не исполнили обязательство по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (несмотря на состоявшиеся судебные акты), пени за несвоевременную оплату, предусмотренное ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства, т.е. до фактической уплаты ответчиками долга за ЖКУ.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи