Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-7601/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Петровой Н.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тулеевой Г.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Александрово-Гайском районе Саратовской области (далее - УПФ в Александрово-Гайском районе) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по апелляционной жалобе УПФ в Александрово-Гайском районе на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 июля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тулеева Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 мотивируя требования тем, что "дата" умер ФИО1 На основании решения суда от 23 января 2014 года установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2, "дата" года рождения. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, однако установленный законом срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после умершего застрахованного лица истцом был пропущен в связи с подготовкой документов для установления факта признания отцовства, а также в связи с имеющимся у нее заболеванием и постоянными заболеваниями ФИО2, требующими прохождения лечения.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ в Александрово-Гайском районе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на его незаконность ввиду отсутствия у истца уважительных причин пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

На доводы апелляционной жалобы Тулеевой Г.Т. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители УПФ Стаскевич И.А., Абросимова Л.Х. доводы жалобы поддержали, Тулеева Г.Т. полагала решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

В соответствии с п.12 ст. 16 данного закона выплата средств пенсионных накоплений производится родственникам умершего, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений на момент возникновения спорных правоотношений был установлен Постановлением Правительства РФ N 741 от 03 ноября 2007 года, согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений также допускается до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 23 января 2014 года, вступившим в законную силу, установлен юридический факт признания ФИО1, "дата" года рождения, умершим "дата", отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, "дата" года рождения.

Тулеева Г.Т., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после умершего ФИО1, который истек "дата".

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении указанного срока, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства уважительности его пропуска, поскольку несовершеннолетний ФИО2 является болезненным ребенком, в подтверждение чего представлены многочисленные справки о его болезни и направления на его обследование в медицинские учреждения г. Саратова: так в период с 08.02.2014 года по 15.02.2014 года ФИО2 находился на лечении у врача-отоларинголога, в период с 04.03.2014 года по 13.03.2014 года находился на лечении врача-педиатра, с 05.04.2014 года находился на лечении врача-педиатра, с 14.05.2014 года - 14 дней находился на лечении врача-отоларинголога, с 09.06.2014 года по 30.06.2014 года находился на лечении врача-педиатра, с 08.07.2014 года по 11.07.2014 года находился на лечении врача-отоларинголога, в период с 13.08.2014 года по 19.08.2014 года ФИО2 проводилась операция в ГУЗ "Саратовская областная детская клиническая больница", согласно заключительному эпикризу ребенку требовался контроль, уход и проведение процедур в течение месяца, с 27.09.2014 года находился на лечении врача окулиста, 27.10.2014 года находился на лечении врача-педиатра. В 2015 году ФИО2 неоднократно находился на лечении как в ГУЗ "Александрово-Гайская районная больница", так и направлялся в ГУЗ "Саратовская областная детская клиническая больница", что подтверждается листами (приема) осмотра ФИО2 и направлениями на обследование, в 2016 году ФИО2 находился на лечении у врача-педиатра с 09.02.2016 года по 15.02.2016 года; с 14.03.2016 года по 21.03.2016 года; с 18.05.2016 года по 24.05.2016 года, на момент рассмотрения дела ФИО2 находился на обследовании и лечении в ГУЗ "Саратовская областная детская клиническая больница" с 05.07.2016 года, что подтверждено справкой от 11.07.2016 года. ФИО6 состоит на "Д" учете у врача-гинеколога, нуждается в постоянном наблюдении, что подтверждено справкой N 214 от 21.06.2016 года ГУЗ "Александрово-Гайская районная больница".

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о наличии у истца уважительных причин для восстановления срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после умершего застрахованного лица.

При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку судом в качестве уважительных причин могут быть признаны любые обстоятельства, связанные с личностью истца, повлекшие пропуск срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. В данном конкретном случае необходимо также учесть несовершеннолетний возраст истца ФИО11 и его недееспособность, не позволяющие самостоятельно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Александрово-Гайском районе Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи