Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-7632/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Саяпиной Е.Г., Щипуновой М.В.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Бузовой О.М. к ТСН "Чайка" о возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Бузовой О.М. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения Гадалиной Л.Г. и Сорокиной Н.П. - представителей товарищества собственников недвижимости "Чайка", возражавших относительно доводов жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бузова О.М. обратилась в суд с иском к ТСН (далее - ТСН) "Чайка" о возложении обязанности предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 сентября 2014 года на основании договора купли-продажи недвижимости приобрела в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, площадью 1042 кв.м по адресу: "адрес" муниципальное образование, СНТ "Чайка", "адрес" В связи с приобретением в собственность указанного земельного участка она была принята в члены СНТ "Чайка". На основании решения общего собрания членов СНТ "Чайка" от 17 апреля 2016 года Бузова О.М. исключена из членов СНТ "Чайка". 21 апреля 2016 года истцом через своего представителя в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении для ознакомления следующих документов: копии протокола общего собрания членов СНТ "Чайка" от 17 апреля 2016 года, уведомления о проведении общего собрания, уведомления о предупреждении о нарушении Устава СНТ, копии Устава СНТ "Чайка". Однако до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили.

На основании изложенного, с учетом отказа от части исковых требований (л.д. 62), Бузова О.М. просила обязать ТСН "Чайка" выдать копию протокола общего собрания членов ТСН "Чайка" от 17 апреля 2016 года, список присутствовавших членов ТСН "Чайка" на этом собрании; взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля

2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец Бузова О.М. в лице представителя С.Е.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы указывает на необоснованные выводы суда, изложенные в решении. Приводит доводы аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного постановления.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, а также право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона определено, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Положениями ст. 27 указанного Федерального закона закреплено, что документы в объёме, указанном в п. 3 ст. 27 Закона, предоставляются членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию для ознакомления. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в

п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бузова О.М. в 2014 году принята в члены СНТ "Чайка", в связи с тем, что приобрела в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадью 1042 кв.м по адресу: "адрес" муниципальное образование, СНТ "Чайка", "адрес"

Указанный земельный участок расположен в пределах территории ТСН "Чайка".

С 31 декабря 2014 года ТСН "Чайка" зарегистрировано в качестве юридического лица, которое является правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Чайка".

17 апреля 2016 года состоялось общее собрание членов ТСН "Чайка", на котором решался вопрос об исключении истицы из членов ТСН "Чайка".

Судом установлено, что Бузова О.М. присутствовала на общем собрании членов ТСН, о принятом решении - об исключении её из членов ТСН лично уведомлена; решение общего собрания членов ТСН в установленном Уставом ТСН "Чайка" порядке доведено до сведения членов ТСН и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, путем размещения на стенде товарищества выписки указанного решения общего собрания.

04 мая 2016 председателем правления ТСН "Чайка" получено заявление представителя истца с просьбой предоставить выписку из решения (протокола) общего собрания членов ТСН "Чайка" от 17 апреля 2016 года.

24 мая 2016 года в адрес истца Бузовой О.М. ответчиком направлена через организацию почтовой связи выписка из протокола общего собрания членов

ТСН "Чайка" от 17 апреля 2016 года, что подтверждается квитанцией об отправлении и описью вложения почтового отправления (л.д. 56-57).

В п. 4.7 Устава ТСН "Чайка" указано, что решение об исключении из членов товарищества может быть принято правомочным высшим органом товарищества большинством в две трети голосов, присутствующих на собрании. Выписка из протокола общего собрания товарищества в месячный срок после принятия высшим органом товарищества указанного решения выдается исключенному члену ТСН "Чайка" по его заявлению, либо направляется ему почтовым отправлением по последнему известному его месту жительства.

В п. 14.4 Устава ТСН "Чайка" предусмотрено, что решения высшего органа товарищества доводятся до сведения его членов в течение одного месяца после принятия указанных решений, если иной срок не установлен законом, путем размещения на стенде товарищества выписки постановляющей части решения.

Исключенному из товарищества в указанный срок направляется (почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручается лично) письменное уведомление (выписка из протокола), заверенное подписью председателя общего собрания и печатью товарищества.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения своих прав действиями (бездействиями) ответчика.

Изучив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Из материалов дела усматривается, что копия решения общего собрания членов ТСН "Чайка" от 17 апреля 2016 года ответчиком направлена истцу Бузовой О.М. по указанному ею адресу, ценным письмом с простым уведомлением, что подтверждается квитанцией и описью вложения почтового отправления (л.д. 56-57). При этом обязанность ТСН "Чайка" направлять истребуемые документы почтовым отправлением с обратным уведомлением о вручении, Уставом ТСН "Чайка" не предусмотрена.

В связи с чем ответчиком исполнено в добровольном порядке заявление истца о предоставлении для ознакомления спорной копии протокола (решения) общего собрания членов ТСН "Чайка" от 17 апреля 2016 года. Список присутствовавших членов ТСН "Чайка" на спорном собрании истцом в своем заявлении о предоставлении документов для ознакомления, не заявлялся (л.д. 10). Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу указанный список был представлен в материалы дела.

Доказательств нарушения прав истца судом первой инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов истца по делу, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, истцом представлено не было ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузовой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи