Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-7646/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Филатовой В.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Белянкина А.Н. к ГСК "Мотор", Евтушенко Ф.Р. о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года в части, признании права пользования и собственности гаражом отсутствующим, устранении препятствий в пользовании гаражом, истребовании гаража из чужого незаконного владения, встречному иску гаражно-строительного кооператива "Мотор" к Белянкину А.Н. о признании отсутствующим права пользования гаражным боксом, признании отсутствующим права собственности, признании незаконным права пользования, по апелляционным жалобам Евтушенко Ф.Р. и гаражно-строительного кооператива "Мотор" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей ответчиков Соловьевой Н.П. и Миловановой Е.Г., поддержавших доводы жалоб, представителя истца Белянкина А.Н. - Стерликовой Ю.А., возражавшей против доводов жалоб и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Белянкин А.Н. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) "Мотор", Евтушенко Ф.Р. о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года в части, признании права пользования и собственности гаражом отсутствующим, устранении препятствий в пользовании гаражом, истребовании гаража из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК "Мотор" с 19 марта 2000 года и владел гаражным боксом N 52 "А" (после изменения нумерации - N 92). Белянкин А.Н. вступил в члены кооператива после выхода из кооператива Афанасьева А.П. На протяжении более 15 лет Белянкин А.Н. и его семья открыто и непрерывно пользовались спорным гаражом. Однако в июле 2015 года тесть Белянкина А.Н. - Порядин А.М. не смог попасть в гараж из-за того, что гараж был вскрыт, замки срезаны, был навешан чужой замок. Обратившись в ГСК "Мотор" Порядину А.М. пояснили, что Белянкин А.Н. исключен из членов кооператива еще в 2012 году. Из протокола общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года следует, что был исключен "пользователь гаража N 92" из членов кооператива с последующей реализацией гаража для покрытия долгов, без указания фамилии владельца. С указанным решением Белянкин А.Н. не согласен и считает незаконным, поскольку полагает его принятым в нарушение положений устава кооператива. Так счетов на оплату членских взносов Белянкину А.Н. не вручали, на собрании отсутствовал кворум, принятое решение не соответствовало повестке собрания. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил свои требования к ответчику Евтушенко Ф.Р. о признании права пользования и собственности гаражом отсутствующим, устранении препятствий в пользовании гаражом, истребовании гаража из чужого незаконного владения, в обоснование которых указал, что Белянкин А.Н. являлся членом кооператива, вносил членские и иные установленные взносы, на протяжении 15 лет пользовался гаражом как он лично так и с его разрешения Порядин А.М. В настоящее время Белянкин А.Н. лишен возможности использовать гараж, поскольку ему в этом чинятся препятствия, а именно врезан чужой замок, допуск в гараж не возможен, гараж использует Евтушенко Ф.Р., которому была в 2015 году выдана справка о выплате паевого взноса в сумме 105000 рублей. Истец полагает, что у Евтушенко Ф.Р.отсутствует право пользования и собственности на гараж N 92, поскольку владельцем данного гаража является истец.

ГСК "Мотор" обратился со встречным иском к Белянкину А.Н. о признании отсутствующим права пользования спорным гаражным боксом, признании отсутствующим права собственности, признании незаконным права пользования.

В обоснование заявленных требований ГСК "Мотор" указал, что Белянкин А.Н. не является членом ГСК "Мотор", поскольку заявления о вступлении в члены кооператива не подавал, данный вопрос на общем собрании не рассматривался, вступительный, паевой и членские взносы не выплатил.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2016 года постановлено:

исковые требования Белянкина А.Н. удовлетворить частично,

признать у Евтушенко Ф.Р. отсутствующим право собственности на гаражный бокс N 92 в ГСК "Мотор",

истребовать гаражный бокс N 92 в ГСК "Мотор" у Евтушенко Ф.Р. в пользу Белянкина А.Н.,

взыскать с ГСК "Мотор" и Евтушенко Р.Ф. в пользу Белянкина А.Н. государственную пошлину в размере по 910 рублей 81 копейки, а всего 1827 рублей 62 копейки,

в удовлетворении остальной части исковых требований Белянкина А.Н. к ГСК "Мотор", Евтушенко Ф.Р. о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года в части, устранении препятствий в пользовании гаражом - отказать,

в удовлетворении встречных исковых требований ГСК "Мотор" к

Белянкину А.Н. о признании отсутствующим права пользования гаражным боксом, признании отсутствующим права собственности, признании незаконным права пользования - отказать.

Не согласившись с принятым решением, ответчики Евтушенко Ф.Р. и ГСК "Мотор" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Белянкина А.Н. отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Авторы жалоб указывают, что Белянкиным А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что он является членом ГСК "Мотор" с 2000 года, отсутствует заявление о вступлении его в члены ГСК, нет квитанций об оплате членских взносов и выплаты пая в полном объеме, а также решения общего собрания членов ГСК "Мотор" о принятии его в члены ГСК.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы Белянкин А.Н. в лице своего представителя Стерликовой Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК "Мотор", согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01 марта 1994 года.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области N от 24 октября 2006 года за ГСК "Мотор" признано право собственности на самовольную постройку Литеры А-Я (гаражные боксы), общей площадью 13310 кв. м.

Так же судом установлено, что 31 марта 2012 года членами ГСК "Мотор" проведено общее собрание, на котором принято решение об исключении из членов кооператива пользователей гаражей, в числе которых указан гараж N 92, с последующей реализацией гаражей для покрытия долгов.

С указанным решением общего собрания не согласился Белянкин А.Н., считающий себя членом ГСК "Мотор" и владельцем гаража N 92.

В подтверждение факта своего членства в ГСК "Мотор" Белянкиным А.Н. представлена членская книжка на гараж N 52 "А", выданная на имя Белянкина А.Н., из которой усматривается, что он является членом ГСК "Мотор" с 19 марта 2000 года с правом пользования гаражом N 52 "А".

Членская книжка содержит указание о новом номере гаража - N 92, а также записи об уплате взносов: 1995 год - 200 рублей; 1996 год - 150 рублей, 1997 год -

100 рублей, 1998 год - 100 рублей, 1999 год - 200 рублей, 2002 год - 400 рублей, 2003 год - 350 рублей, 2004 год - 400 рублей, 2005 год - 500 рублей, 2006 год - 600 рублей, 2007 год - 800 рублей, 2007 год - 1000 рублей, 2008 год - 1000 рублей, 2009 год - 1000 рублей, а также 2009 год землеустроительные работы - 1000 рублей и 500 рублей, 2010 год - 1100 рублей.

Кроме того, Белянкиным А.Н. представлена расписка от 19 марта 2000 года, из которой следует, что он передал Афанасьеву А.П. 7000 рублей в счет оплаты стоимости гаража N 52 "А" в ГСК "Мотор".

Фактическую передачу пая от предыдущего владельца спорного гаража истцу Белянкину А.Н. также подтвердили допрошенные по делу свидетели А.А.П. (продавец гаража), А.П.П.

Списки членов ГСК "Мотор", представленные сторонами, отличаются по составу и количеству членов ГСК "Мотор".

С 26 июня 2015 года собственником спорного гаражного бокса N 92 в ГСК "Мотор" является Евтушенко Ф.Р.

Разрешая спор, и принимая решение об удовлетворении заявленных Белянкиным А.Н. исковых требований в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что предыдущий владелец спорного гаража Афанасьев А.П. выплатил пай в полном объеме, который на 1998 год составил - 550000 (неденоминированных) руб., на 1999 год составил - 750000 (неденоминированных) руб., в последствии 19 марта 2000 года Афанасьев А.П. передал свой пай истцу Белянкину А.Н. и право пользования спорным гаражом. Так же судом сделан вывод, что истец являлся членом ГСК "Мотор" и продолжает являться членом ГСК "Мотор" до настоящего времени, так как решением общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года Белянкина А.Н. не исключили, поскольку в решении общего собрания отсутствуют фамилии владельцев. В связи с чем оспариваемое решение общего собрания права истца не нарушает.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в указанной выше части не соответствует.

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Гражданский кодекс РФ характеризует потребительские кооперативы как некоммерческую структуру. Но к ним закон "О некоммерческих организациях" не применим.

Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (ГК РФ п.6 ст.116). Но для гаражных кооперативов, в отличие от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не был принят. А Закон "О потребительской кооперации в РФ" не распространяется на ГСК (Закон РФ N 3085-1 от 19 июня 1992 г.). Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

В силу ст.ст. 12-13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Уставом ГСК "Мотор", утвержденным решением общего собрания членов ГСК 03 октября 2001 года и зарегистрированным администрацией г. Саратова за N 27 июня 2002 года установлено, что ГСК образуется на основе частной собственности физических лиц.

Исходя из сведений, содержащихся в уставе, высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Решение, принятое общим собранием, оформляется протоколом и подписывается председателем и секретарем собрания. Функции общего собрания членов кооператива, возложенные на него настоящим уставом, может выполнять собрание уполномоченных (п.п. 8.1.1, 8.1.6., 8.1.7.).

В силу положений, предусмотренных п. 8.1.10 устава к исключительной компетенции общего собрания и собрания уполномоченных относятся вопросы приема в члены кооператива и исключения из членов кооператива.

Согласно п. 6.6.4 устава член кооператива обязан своевременно, не позднее 10-го числа каждого месяца оплачивать взносы за: обеспечение гаражных боксов электроэнергией, уплату налогов, другие эксплуатационные расходы.

Как следует из п. 6.6 устава, оплата взносов производится путем внесения денежных сумм, указанных в счетах, предоставляемых каждому члену кооператива, в кассу кооператива.

При неуплате членом кооператива указанной в счете суммы в течение шести и более месяцев решением собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) неплательщик может быть исключен из членов кооператива, а принадлежащий ему гараж изъят и реализован в счет погашения долга. Бывшему владельцу гаража, после погашения долга, должна быть возвращены сумма, оставшаяся от балансовой стоимости гаража (п. 6.9 устава).

Судом первой инстанции был сделан вывод, что предыдущий владелец спорного гаража Афанасьев А.П. внес паевой взнос в полном объеме, который на 1998 год составил 550000 рублей, на 1999 год - 750000 руб., в последствии 19 марта 2000 года Афанасьев А.П. передал свой пай истцу Белянкину А.Н. и право пользования спорным гаражом, в связи с чем истец Белянкин А.Н. является собственником спорного гаража.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда о выплате пая в полном объеме и о наличии у истца права собственности на спорный гараж. К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.

Так, в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, специальной правовой нормой установлено, что член кооператива приобретает право собственности на причитающийся ему объект не с момента государственной регистрации этого права, а в силу закона - с момента полной выплаты паевого взноса в полном размере.

Материалами дела подтверждается, что предыдущий владелец спорного гаража А.А.П. внес паевой взнос на 1998 год в размере 550000 (неденоминированных) рублей, на 1999 год размер внесенного А.А.П. пая составил -750000 (неденоминированных) рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК "Мотор" от 05 марта 1993 года размер членского (паевого) взноса установлен в размере 700000 (неденоминированных) рублей, который должен быть оплачен в полном объеме до конца 1998 года (том 1, л.д. 73, л.д.196).

Из протокола общего собрания от 10 октября 1998 года следует, что в связи с обесцениванием размера паевого взноса (в связи с дефолтом), размер пая увеличен до 1000 руб. (деноминированных) (том 1, л.д. 201).

То есть на момент передачи пая (19 марта 2000 года) от А.А.П. к Белянкину А.Н. решением общего собрания был установлен размер пая в 1000 (деноминированных) рублей. На указанную дату перехода прав А.А.П. было выплачено только 750 (деноминированных) рублей. В связи с чем вывод суда первой инстанции о выплате А.А.П. пая в полном размере является не правильным. Белянкиным А.Н. доплата пая, согласно сведениям членской книжки, не производилась.

Других доказательств оплаты пая в указанном (полном) размере истец в материалы дела не представил.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Белянкин А.Н. с 2010 года оплату членских и целевых взносов не производил, что в силу п. 6.9 устава ГСК "Мотор" является основанием для исключения его из членов ГСК "Мотор" и реализации гаража для погашения суммы долга.

Как следует из материалов дела, актами от 31 января, 05 апреля, 09 июля, 10 октября 2011 г., 28 февраля 2012 г. комиссией на основании протоколов заседания правления, на ворота, в том числе и гаража N 92 были наклеены уведомления о необходимости погашения долгов, а также уведомление от 07 апреля 2012 года об исключении истца из членов ГСК "Мотор". Так же вся указанная информация вывешивалась и на стендах ГСК "Мотор".

При заявленных истцом обстоятельствах постоянного пользования гаражом он не мог не знать о проведенном общем собрании членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года, на котором было принято решение об исключении его из членов ГСК "Мотор".

В суд с иском об оспаривании данного решения общего собрания Белянкин А.Н. обратился 16 февраля 2016 года.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к указанным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, вне зависимости от других обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К возникшим между сторонами 31 марта 2012 г. отношениям применяется общий срок исковой давности в 3 года, поскольку, решения, принимаемые общим собранием ГСК, являются локальными актами потребительского кооператива. Специальных сроков исковой давности к требованиям об оспаривании решения собрания членов ГСК законом на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено не было.

Наличие оснований для начала течения срока исковой давности с 2015 г. когда, по мнению истца, ему стало известно о нарушении прав, также не усматривается, поскольку, судебная коллегия полагает, что при добросовестном отношении Белянкина А.Н. к своим правам и обязанностям, он мог и должен был знать о проводимом собрании в 2012 г.

В связи с чем истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание решения общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года.

На основании установленных обстоятельств, что ни предыдущим пользователем спорного гаража А.А.П. ни Белянкиным А.Н. не был выплачен пай в полном объеме, Белянкин А.Н. за неуплату членских и паевых взносов был исключен из членов ГСК "Мотор" решением общего собрания от 31 марта 2012 года, срок на обжалование данного решения собрания истцом пропущен, то в заявленных истцом Белянкиным А.Н. требованиях следует отказать в полном объеме, а решение суда отменить в части удовлетворенных требований о признании у Евтушенко Ф.Р. отсутствующим право собственности на спорный гараж, истребовании гаража в пользу истца и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ГСК "Мотор" к Белянкину А.Н. о признании отсутствующим права пользования гаражным боксом, признании отсутствующим права собственности, признании незаконным права пользования, судебная коллегия соглашается, поскольку на момент предъявления встречных исковых требований ГСК "Мотор" не является собственником гаража N 92, и права ГСК "Мотор" указанными требованиями не затрагиваются и не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2016 года отменить в части удовлетворенных исковых требований Белянкина А.Н., принять в указанной части новое решение, которым Белянкину А.Н. к ГСК "Мотор", Евтушенко Ф.Р. о признании решения общего собрания членов ГСК "Мотор" от 31 марта 2012 года недействительным, признании права пользования гаражом и признании права собственности на гараж отсутствующими, устранении препятствий в пользовании гаражом, истребовании гаража из чужого незаконного владения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение суда (в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований гаражного строительного кооператива "Мотор" к Белянкину А.Н. о признании отсутствующим права пользования гаражным боксом, признании отсутствующим права собственности, признании незаконным права пользования) - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи