Решение Кемеровского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 12-720/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Гришина "данные изъяты",

по жалобе Гришина Д.А. на определение судьи Юргинского городского суда от 16 мая 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 11 июля 2015г. Гришин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Гришин Д.А. обжаловал постановление в суд. Определением судьи Юргинского городского суда от 16 мая 2016г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на обжалования.

В жалобе Гришин Д.А. просит определение отменить, мотивируя тем, что поскольку копию постановления он получил только 29 апреля 2016г., жалобу подал 04 мая 2016г., то срок на подачу жалобы на постановление им не пропущен.

Гришин Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 11 июля 2015г. была получена Гришиным Д.А. 11 июля 2015г., жалоба на постановление заявителем подана 29 апреля 2016г.(л.д.1), то есть по истечении срока обжалования, установленного законом и ходатайств о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска, не содержала.

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу Гришина Д.А. без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт получения копии обжалуемого постановления 11 июля 2015г. подтверждается собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления. Поэтому в силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование данного постановления истек 21 июля 2015г. Довод о получении копии постановления и 29.04.2016г. указанный вывод не опровергает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда от 16 мая 2016г. оставить без изменения, жалобу Гришина Д.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных