Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 12-732/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поступинского ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03.02.2016 Поступинский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Поступинский В.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 Поступинскому В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе Поступинский В.Ю. просит определение судьи районного суда отменить, мотивируя тем, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им нарушен не был.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Поступинского В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей районного суда в отсутствие Поступинского В.Ю., при этом заявитель жалобы не извещался о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Ленинского районного суда г. Кемерово порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Поступинского ФИО4 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от18 мая 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Поступинского В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2016г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в тот же суд.

Судья Е.В. Загребельная