Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 21-1058/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кувшинова П. Г., по жалобе Кувшинова П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 1 мая 2016 года Кувшинов П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Кувшинову П.Г. отказано.

В жалобе Кувшинов П.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при проезде пешеходного перехода он не создал помех для движения пешеходам, которые в это время пересекали противоположную для его автомобиля полосу движения.

Проверив материалы дела, выслушав Кувшинова П.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2016 года Кувшинов П.Г., управляя автомобилем "Субару Легаси", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на "адрес".

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Кувшинова П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы были проверены и им дана правильная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что в нарушение требований, установленных п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Кувшинов П.Г. не снизил скорость движения и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги и находящихся на ее середине.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Кувшинова П.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова