Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 21-1094/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

САВИНА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "адрес",

по жалобе Савина Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 03 июня 2016г. и решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 14 июля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 03.06.2016 Савин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 14.07.2016 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Савина Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе Савин Д.В. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ПДД не нарушал, показал сигнал поворота рукой, однако инспектор ГИБДД его не заметил, что не является основанием для привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8.1, 8.2 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, в силу ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 03.06.2016 в "адрес" Савин Д.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" г/н N, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте на перекрестке не подал сигнал поворота.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, не доверять которым оснований не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении и видеоматериалом.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Савина Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Савину Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Савина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы Савина Д.В. о том, что он не нарушал п. 8.1 ПДД РФ были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения по жалобе на указанное постановление, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 03 июня 2016г. и решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 14 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Савина ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная