Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 21-1106/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

БАРТУЛИ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "адрес",

по жалобе Бартули А.А. на постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 13 января 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 13.01.2016 Бартули А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 01.02.2016 и Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бартули А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Бартули А.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 06.01.2016 в "адрес" Бартули А.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" г/н N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при перестроении не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" г/н N, под управлением ФИО5, двигающимся в попутном направлении.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бартули А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Бартули А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ГИБДД, письменными объяснениями ФИО6, схемой ДТП, видеоматериалом, и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, не доверять которым оснований не имеется.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Бартули А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Бартули А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрении дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление и решения по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено Бартули А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решения, вынесенные по жалобам на это постановление, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 13 января 2016г., решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 01 февраля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бартули ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная