Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 21-1114/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении

РЕСНЯНСКОГО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе Реснянского В.П. на решение судьи Тайгинского городского суда от 03 августа 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО2 от 01.07.2016 Реснянский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решением судьи Тайгинского городского суда от 03.08.2016 постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Реснянского В.П. - без удовлетворения.

В жалобе Реснянский В.П. просит судебное решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судьей не был выяснен факт принадлежности транспортного средства и даты его приобретения; на момент остановки транспортного средства срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2016 в "адрес" Реснянский В.П., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства заведомо не была застрахована в установленном законом порядке, управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и не оспариваются Реснянским В.П. в жалобе.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Реснянским В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управление им транспортным средством, при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Реснянского В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы Реснянского В.П. о том, что он приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и имел право управлять транспортным средством в течение десяти дней без страхового полиса, являются ошибочными, так как основаны на неправильном толковании закона, поскольку обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Реснянского В.П. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Реснянскому В.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тайгинского городского суда от 03 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Реснянского ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная