Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 21-1121/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Бордокина "данные изъяты",

дело по жалобе Бордокина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Бордокина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 05 августа 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 июня 2016 г. Бордокин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Бордокин И.Н. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 05 августа 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

В жалобе Бордокин И.Н. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что: ему не было предоставлено право воспользоваться юридической помощью; постановление вынесено незаконно, так как он с правонарушением не был согласен; состав правонарушения отсутствовал, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, заканчивал проезд перекрестка.

Проверив материалы дела, заслушав Бордокина И.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно материалам дела, 28 июня 2016г. в 13-55 час. на "адрес", Бордокин И.Н., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N в нарушение п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд перекреста на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом.Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Бордокина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Жалоба Бордокина И.Н. судьей рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Нарушение Бордокиным И.Н. требований п.6.2 ПДД РФ, выезд на перекресток на красный сигнал светофора был выявлен непосредственно должностным лицом - инспектором ГИБДД, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом указанного должностного лица.

Согласно материалам дела, Бордокин И.Н. привлечен к административной ответственности на месте совершения правонарушения, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с несогласием заявителя с предъявленным правонарушением, должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.

Порядок привлечения Бордокина И.Н. к административной ответственности нарушен не был. Представленный видеоматериал указанный вывод не опровергает.

Ходатайство о необходимости юридической помощи, заявленное в протоколе об административном правонарушении, было рассмотрено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и в его удовлетворении обоснованно отказано.

Ссылка на не разъяснении должностным лицом прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, содержащей положения о потерпевшем, несостоятельна.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 июня 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 05 августа 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бордокина И.Н. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных