Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-12355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Ларионовой С.Г., Жуленко Н.Л.

при секретаре Краевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционным жалобам Дашьян Л.Б., Анищенко В.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2016 года

по иску Дашьян Л.Б., действующей в интересах Кряжевских В.Г,, к КИТ Финанс Капитал (ООО), Гусельникову В.А., Анищенко В.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Дашьян Л.Б., действующая в интересах подопечной Кряжевских В.Г., обратилась в суд с иском к Кит Финанс Капитал (ООО), Гусельникову В.А., Анищенко В.Г. о признании договора купли-продажи квартиры от 03.12.2007 года недействительным, применении последствий недействительности ничтожной данной сделки и сделки о передаче квартиры в собственность Кит Финанс Капитал (ООО) от 02.02.2015 года, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного 02.02.2015 года Кит Финанс Капитал (ООО), исключении сведений о регистрации права собственности из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование требований указала, что приказом N 8389 от 10.11.2015 года она признана опекуном своей матери Кряжевских В.Г., которая заключила с Анищенко В.Г. договор купли-продажи от 03.12.2007 года, по условиям которого Кряжевских В.Г. продала свою квартиру по адресу: "адрес" Анищенко В.Г., а та по договору купли-продажи от 27.12.2007 года продала эту квартиру Филипповой Л.Б. (в настоящее время Дашьян Л.Б.), которая на покупку квартиры использовала кредитные средства, предоставленные ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" в сумме 1 080 000 рублей. Квартира была передана в залог Кит Финанс Капитал (ООО), а затем решением суда на нее было обращено взыскание и определен способ реализации - торги.

Поскольку торги по продаже квартиры не состоялись, 02.02.2015 года Кит Финанс Капитал (ООО) было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.09.2015 года, вступившим в законную силу 01.11.2015 года, Кряжевских В.Г. признана недееспособной.

Полагает, что при заключении договора купли продажи квартиры от 03.12.2007 года Кряжевских В.Г. не могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поэтому указанная сделка подлежит признанию недействительной с применением последствий ее недействительности.

Односторонняя сделка по передаче квартиры в собственность Кит Финанс Капитал (ООО) от 02.02.2015 года затрагивает права Кряжевских В.Г., является ничтожной и к ней подлежат применению последствия ее недействительности в виде признания недействительным свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, выданного Кит Финанс Капитал (ООО), с исключением сведений о регистрации его права собственности на квартиру из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) Поздяков Н.В. в судебном заседании 17.03.2016 года исковые требования не признал, заявил о пропуске истицей срока исковой давности (л.д.81-88).

Истица Дашьян Л.Б., её представитель Поташкина А.Е., адвокат Епифанов Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица Анищенко В.Г. возражений относительно исковых требований не имела.

Представители ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) Марченко И.И., Долинин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Анищенко В.Г., в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Гусельников В.А., представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра по Кемеровской области" в судебное заседание не явились.

Решением суда от 23.06.2016 года постановлено:Дашьян Л.Б., действующей в интересах Кряжевских В.Г,, отказать в удовлетворении требований к КИТ Финанс Капитал (ООО), Гусельникову В.А., Анищенко В.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Снять арест с имущества, принадлежащего КИТ Финанс Капитал (ООО) - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Дашьян Л.Б. просит решение суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, с привлечением нарколога, т.к. при проведении судебной комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы не были приняты во внимание показания свидетелей на стороне истицы и Дашьян Л.Б. и что Кряжевских В.Г. на протяжении длительного времени страдала "данные изъяты" с 2001 года. Суд ошибочно указал на пропуск срока исковой давности, исчисляя его со дня исполнения сделки, т.е. с 03.12.2007 года, т.к. этот срок подлежит исчислению с 30.09.2015 года - с момента признания Кряжевских В.Г. недееспособной. До этого времени она не понимала значения своих действий при подписании договора купли-продажи квартиры. Просит назначить по делу дополнительную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу, с привлечением эксперта в области наркологии.

В апелляционной жалобе Анищенко В.Г. просит решение суда отменить, указывая на то, что Кряжевских В.Г. в момент совершения сделки купли-продажи квартиры от 03.12.2007 года не отдавала отчет своим действиям по причине злоупотребления спиртными напитками. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели Бутин, Русина, Назимов, а также врач-нарколог.

Относительно апелляционных жалоб принесены возражения КИТ Финанс Капитал (ООО).

Ответчики Анищенко В.Г., Гусельников В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Ответчик КИТ Финанс Капитал (ООО), третье лицо ФГБУ "ФКП Росреестра по Кемеровской области", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Дашьян Л.Б., ее представителя Поташкину А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно них, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Кряжевских В.Г. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключила с Анищенко В.Г. договор купли-продажи данной квартиры от 03.12.2007 года. 10.12.2007 года произведена государственная регистрация права собственности Анищенко В.Г. на указанную квартиру.

27.12.2007 года по договору купли-продажи, заключенному между Анищенко В.Г. (продавец) и Филипповой (в настоящее время Дашьян) Л.Б. (покупатель), вышеуказанная квартира перешла в собственность последней.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2009 года, вступившим в законную силу 19.05.2010 года, с Филлиповой (Дашьян) Л.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 27.12.2007 года в сумме 1 538 683 руб. 06 коп., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", определена ее начальная стоимость в размере 1 330 000 руб., способ ее реализации - торги.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.11.2011 года произведена замена взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на Кит Финанс Капитал (ООО).

На основании протокола о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от 25.12.2014 года N 1564, письма от 26.12.2014 года, Уведомления о вручении от 13.01.2015 года произведена 02.02.2015 года государственная регистрация права собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д.14).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.09.2015 года, вступившим в законную силу 06.11.2015 года, Кряжевских В.Г. признана недееспособной (л.д.8-9).

Приказом Управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка от 10.11.2015 года N 8389 опекуном Кряжевских В.Г. назначена ее дочь Дашьян Л.Б. (ранее Филиппова) (л.д.10).

Обращаясь в суд с иском о признании заключенного между Кряжевских В.Г. и Анищенко В.Г. договора купли-продажи от 03.12.2007 года недействительным, Дашьян Л.Б. указала, что в момент заключения указанного договора ее мать Кряжевских В.Г. в силу своего возраста, постоянного "данные изъяты" заболевания, не могла осознавать совершаемые ею действия и руководить ими.

В соответствии с п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определением суда от 05.04.2016 года по ходатайству Дашьян Л.В. назначена по делу судебная комплексная комиссионная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Кряжевских В.Г..

Согласно заключению комплексной стационарной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы от 24.05.2016 года Кряжевских В.Г. на момент подписания договора купли-продажи квартиры 03.12.2007 года каким-либо психическим расстройством не страдала. "данные изъяты" Поэтому на момент подписания договора купли-продажи квартиры (03.12.2007 г.) она могла понимать значение своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, результатов настоящего исследования, имевшая место у нее с 50 лет соматическая сосудистая патология в виде гипертонической болезни и ишемической болезни сердца не сопровождалась какими-либо психическими эквивалентами, нарушениями сознания, а отчетливые признаки психических расстройств, приведших Кряжевских к признанию ее в ноябре 2015 года недееспособной, стали проявляться лишь в последние 1,5-2 года. Ее психическое и эмоциональное состояние на момент сделки (03.12.2007 г.) соответствовало нормам ее возрастного периода (л.д.174-177).

Суд, оценивая данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку они имеют большой стаж работы в области судебной психиатрии и психологии, необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также экспериментально-психологического исследования, исследованы материалы гражданского дела с находящимися в них свидетельскими показаниями и медицинские документы Кряжевских В.Г.; выводы экспертов являются ясными и понятными, содержат исчерпывающие выводы по поставленным вопросам. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", подписано комиссией экспертов, проводивших исследование.

Поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что в момент подписания договора купли-продажи квартиры 03.12.2007 года Кряжевских В.Г. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дашьян Л.Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры 03.12.2007 года, применении последствий недействительности этой сделки и для удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, выданного Кит Финанс Капитал (ООО), исключении сведений о регистрации права собственности Кит Финанс Капитал (ООО) из ЕГРП.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что истицей Дашьян Л.Б. неправильно выбран способ защиты имущественных прав подопечной, поскольку до перехода права собственности на квартиру к Кит Финанс Капитал (ООО) собственником спорной квартиры являлась истица Филиппова Л.Б. (Дашьян Л.Б.) на основании договора купли-продажи от 27.12.2007 года, заключенного между Анищенко В.Г. (продавец) и Филипповой Л.Б., а от последней право собственности на квартиру перешло к Кит Финанс Капитал (ООО).

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Дашьян Л.Б. о назначении по делу дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением нарколога, т.к. при проведении комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы не были приняты во внимание показания свидетелей на стороне истицы, а также то, что Кряжевских В.Г. на протяжении длительного времени страдала "данные изъяты", подлежат отклонению в связи с отсутствием предусмотренных ч.1 ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения указанной дополнительной экспертизы, поскольку заключение комплексной стационарной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы от 24.05.2016 года является ясным, полным и не содержит выводов, позволивших бы суду усомниться в компетенции экспертов, правильности проведенного ими исследования и обоснованности данного заключения. В нем подробно отражено состояние здоровья Кряжевских В.Г. на момент подписания ею договора купли-продажи от 03.12.2007 года, все имевшиеся у Кряжевских В.Г. заболевания на тот момент экспертами были учтены при даче заключения. Исследование было проведено на основании материалов дела и медицинских документов, в том числе, с учетом показаний свидетелей. Экспертами даны точные и исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Несогласие стороны по делу с выводами экспертного заключения не является безусловным основанием для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства Дашьян Л.Б. о назначении по делу в отношении Кряжевских В.Г. дополнительной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением нарколога.

Поскольку статья 177 ГК РФ определяет круг лиц, которые вправе оспорить такую сделку, она в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ является оспоримой.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 177 названного Кодекса установлено, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять меры по защите имущественных прав подопечного.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по основаниям п. 2 ст. 177 ГК РФ подлежит исчислению с момента назначения опекуна, то есть с 11.11.2015 года, так как раньше этого срока она не могла обратиться в суд с иском по указанным основаниям.

В данном случае опекун недееспособной Кряжевских В.Г. - Дашьян Л.Б. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по основаниям п. 2 ст. 177 ГК РФ - 12.02.2016 года, то есть в пределах годичного срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Однако, вывод суда первой инстанции о пропуске истицей срока исковой давности не привел к принятию неправильного решения суда по делу, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дашьян Л.Б., Анищенко В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.Г. Ларионова

Н.Л. Жуленко