Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-12546/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.,

при секретаре: Паниной Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеева А. Н. на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года

по иску Авдеева А. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о признании незаконным и необоснованным решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Авдеев А.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о признании незаконным и необоснованным решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В качестве документов, подтверждающих страховой стаж, он предоставил трудовую книжку, вкладыш в трудовую книжку, архивные справки о стаже N. от ДД.ММ.ГГГГ, справку N от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет, выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако комиссия УПФР решением N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении ему пенсии отказала в связи с тем, что отсутствуют правовые основания включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес. 8 дн.) в качестве каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 12 дн.) в качестве монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет. 7 мес. 1 дн.) в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 4 дн.) в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в кооперативе "Терсинка"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 9 мес. 4 дн.) в качестве монтажника ж/б и стальных конструкций в кооперативе "Монтаж"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 25 дней) в качестве каменщика в крестьянском хозяйстве "Березка", в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в этих профессиях, а также в связи с отсутствием документального подтверждения работы в качестве каменщика в составе бригад каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

С данным решением истец полностью не согласен по следующим основаниям.

Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, разделом XXI X "Строительство зданий и сооружений" предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000а-14612 предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 12 дн.) в качестве монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 4 дн.) в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в кооперативе "Терсинка"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 9 мес. 4 дн.) в качестве монтажника ж/б и стальных конструкций в кооперативе "Монтаж". Все это время он фактически выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000а-12680 предусмотрена профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес. 8 дн.) в качестве каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 25 дней) в качестве каменщика в крестьянском хозяйстве "Березка". Все это время он фактически выполнял работу каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия "Электросварщики и их подручные".

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXXIII "Общие профессии" код 23200000-19906 предусмотрена профессия "Электросварщики ручной сварки".

Согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет. 7 мес. 1 дн.) в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой.

Истец считает, что необходимо засчитать вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Страховой стаж истца составляет более 30 лет.

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а работа в период до 01.01.1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, период работы до 01.01.1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки

Истец полагает не обоснованными доводы УПФР в Крапивинском районе, не принявшего во внимание спорные периоды работы в качестве специального стажа по мотивам непредставления документов, подтверждающих постоянную занятость в данных профессиях.

Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и действовавшим до утверждения Списков N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5, утвержденным постановлением Министерствам труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками не менее 80 % рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 235.

Данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992 г., поскольку истец работал также в периоды работы, имевшие место до принятия указанных разъяснений, полная занятость истца до указанной даты не являлась обязательным для признания особыми условий труда, в которых Авдеев А.Н. работал, время работы поданным профессиям подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

При этом не обеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость в течении полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам и не может препятствовать истцу в реализации права на пенсию при отсутствие предусмотренных законом условий для её назначений.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Об этом же говориться и в разделе 2 пункт 6 Постановления Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г. "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", что "основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Действующее пенсионное Законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателями обязанностей по предоставлении в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике, как указано в ст. 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательно страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, работодатель был обязан предоставить в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений,; предоставленных страхователями. Ненадлежащее исполнение со стороны работодателей и органа Пенсионного фонда РФ свои обязанностей, установленных законом не может нарушать право истца в включение периодов его работы в специальный трудовой стаж.

Неправильное указание в трудовой книжке занимаемых истцом должностей в спорные периоды, не должно ограничивать его право на включение работы в указанных должностях в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно.

Просил признать незаконным решение комиссии ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес. 8 дн.) в качестве каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 12 дн.) в качестве монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет. 7 мес. 1 дн.) в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 4 дн.) в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в кооперативе "Терсинка"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 9 мес. 4 дн.) в качестве монтажника ж/б и стальных конструкций в кооперативе "Монтаж"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 25 дней) в качестве каменщика в крестьянском хозяйстве "Березка".

В судебном заседании истец Авдеев А.Н., поддержал иск.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Крапивинском районе Кемеровской области - ФИО10, не признала иск.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2016 г. постановлено(л.д. 70-75):

Исковые требования Авдеева А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области о признании незаконным и необоснованным решением N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве эл.сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качествен монтажника стальных и ж/б конструкций в кооперативе "Терсинка";. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника ж/б и стальных конструкций в кооперативе "Монтаж"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в крестьянском хозяйстве "Березка" удовлетворить частично.

Включить период работы Авдеева А. Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве эл.сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой. В удовлетворении иных исковых требований отказать за необоснованностью.

Признать незаконным и необоснованным решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж в части отказа во включении периода работы Авдеева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве эл.сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой.

В апелляционной жалобе Авдеев А.Н., просит отменить решение суда, в части отказа в иске, приводя те же доводы, которые указаны в исковом заявлении (л.д. 77-79).

Представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области - ФИО10, поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 82-84).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав истца Авдеева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда в обжалованной части отменить, представителя ответчика - ФИО10, просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда в обжалованной части без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж с не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N было оказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес. 8 дн.) в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 мес. 12дн.) в качестве монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 мес. 1 дн.) в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 4 дн.) в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в кооперативе "Терсинка", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 9 мес. 4 дн.) в качестве монтажника ж/б и стальных конструкций в кооперативе "Монтаж", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 25 дней) в качестве каменщика в крестьянском хозяйстве "Березка".

Судом был включен в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет. 7 мес. 1 дн.) в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой, и в данной части решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N было признано незаконным.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не проверяется судебной коллегией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанные периоды работы истца, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эл. сварщика в ПМК-1175 треста Кемеровосельстрой, не подлежат зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по следующим основаниям.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000а-12680 предусмотрена профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что льготной профессия каменщика стала только после утверждения ДД.ММ.ГГГГ приведенного Списка 2, и только при условии постоянной работы каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в то время, как трудовая книжка истца не содержит указания на то, что он в спорные периоды работал каменщиком в составе бригады каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а представленные истцом архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ, так же не содержат сведений о занятости истца в спорные периоды в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы истца в особых условиях труда, иных доказательств занятости в особых условиях труда в указанные периоды, истцом суду представлено не было.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000а-14612 предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Приходя к выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "монтажник" не может быть включен в специальный стаж истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наименование профессии в трудовой книжке истца в полной мере не соответствует наименованию льготной профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", в то время, как каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что истец в указанный спорный период трудовой деятельности выполнял работу по профессии "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", т.е. был занят монтажом стальных и железобетонных конструкций, истцом суду представлено не было, не приложены указанные доказательства и к апелляционной жалобе истца.

Давая оценку обоснованности требований истца в части включения в специальных стаж истца периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "монтажника стальных и ж/б конструкций" в кооперативах "Терсинка" и "Монтаж", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности включения указанных периодов в специальный стаж истца, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что кооперативы "Терсинка" и "Монтаж" в указанные спорные периоды занимались хозяйственной деятельностью, предусмотренной Списками N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 либо Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в сфере "Строительства зданий и сооружений" либо "Строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в то время, как из названий и организационно-правовой формы данных работодателей истца, указанные обстоятельства не следуют, а из представленных истцом архивных справок следует, что кооперативами "Терсинка" и "Монтаж" документы по личному составу в архив не сдавались, в связи с чем исследовав доказательства в их совокупности, суд дал им правильную оценку, указав, что они не свидетельствуют с достоверностью о занятости истца в спорные периоды в особых условиях труда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда в обжалованной части.

Разрешая дело, в обжалованной части, суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Решение суда, в обжалованной части, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, в обжалованной части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года, в обжалованной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдеева А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: