Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-1008/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Аквамарин", по жалобе директора ООО "Аквамарин" на постановление по делу об административном правонарушении, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 ноября 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 июля 2015 года ООО "Аквамарин" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты".

Решениями судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 ноября 2015 года, судьи Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года в удовлетворении жалоб ООО "Аквамарин" отказано.

В жалобе директор ООО "Аквамарин" ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалоб на постановление необоснованно не приняты в качестве доказательств представленные обществом договор аренды, акт приема-передачи автомобиля, объяснения водителя.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2015 года в 17 час. 08 мин. при движении по "адрес" водитель автомобиля "Киа Рио" (государственный регистрационный знак N), собственником которого является ООО "Аквамарин" в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

При таких обстоятельствах действия ООО "Аквамарин" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобы ООО "Аквамарин судьями районного и областного суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы оснований для отмены постановления и судебных решений не содержат. Представленным ООО "Аквамарин" при рассмотрении жалобы доказательствам судья районного суда дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ. Судья пришел к правильному выводу о том, что представленные копии договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи, водительского удостоверения на имя ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Письменные объяснения ФИО2, на которые имеется ссылка в жалобе, в материалах дела отсутствуют, личная явка ФИО2 в судебное заседание не была обеспечена лицом, обратившимся с жалобой.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 июля 2015 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 ноября 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Аквамарин" - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский