Постановление Кемеровского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 4А-1079/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матешука П.А., по жалобе Матешука П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района от 11 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района от 11 ноября 2015 года Матешук П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Матешук П.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что к ответственности его привлекли незаконно; автомобилем управляло иное лицо, которое назвалось его именем и воспользовалось его документами; о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2015 года Матешук П.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Матешука П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобилем управлял ФИО1., назвавшийся Матешуком П.А. и предъявивший сотруднику ГИБДД водительское удостоверение на имя Матешука П.А., являются необоснованными. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что личность водителя была установлена по водительскому удостоверению, которое он предъявил сотруднику ГИБДД. Место жительства, указанное в протоколе со слов водителя, совпадает с местом жительства, указанным в списке нарушений Матешука П.А. (л.д.11). Кроме того, со слов водителя в протоколе об административном правонарушении указано не только место его фактического проживания, но и место регистрации по месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом личность водителя была установлена и сомнений не вызывала.

О месте и времени рассмотрения дела Матешук П.А. был извещен не только по месту регистрации и месту фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, но и по месту регистрации, сведения о котором содержатся в справке УФМС, полученной по запросу мирового судьи (л.д.15, 21). Данный адрес как место регистрации Матешук П.А. указал и в жалобе на постановление (л.д.45). Указанное заказное почтовое отправление было возвращено по истечению срока хранения. Таким образом, мировой судья принял необходимые меры, направленные на извещение Матешука П.А. о времени и месте рассмотрения дела. Матешук П.А. был извещен по всем адресам, сведения о которых имелись в материалах дела на момент его рассмотрения.

Обстоятельства, установленные в ходе прокурорской проверки, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Юргинского городского судебного района от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Матешука П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский