Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-1116/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Назриева "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО7 на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОУФМС России по Кемеровской области от 24 июня 2015 г. Назриев Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Назриев Ф.Б. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления была им получена 04 мая 2016 г.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 мая 2016 г. в удовлетворении ходатайства Назриеву Ф.Б. было отказано.

В жалобе защитник ФИО7 просит определение отменить, ссылаясь на то, что Назриев не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно доводов жалобы, Назриев Ф.Б. не был извещен о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тогда как усматривается из материалов дела, данное ходатайство было рассмотрено судом в отсутствие Назриева Ф.Б. В нарушение указанных выше требований, сведения о надлежащем извещении Назриева Ф.Б. о времени и месте рассмотрения ходатайства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский