Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова "данные изъяты",
по жалобе Магомедова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 24 июня 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 24 июня 2016 г. Магомедов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Магомедову И.М. было отказано.
В жалобе Магомедов И.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он не управлял транспортным средством; судьями дана не надлежащая оценка исследованным доказательствам, показаниям свидетелей, он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, районный суд не рассмотрел ходатайство о заслушивании аудиозаписи.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 05 февраля 2016 г. Магомедов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Магомедова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Магомедовым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и показаниями инспектора ФИО6. и ФИО7 Аудиозапись судебного заседания существенных противоречий в указанной части не содержит и данные обстоятельства, установленные судом, не опровергает.
Представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, судом были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 22 июня 2016г. Магомедов был извещен надлежащим образом, телефонограммой(л.д.94). В судебное заседание Магомедов не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Магомедовым его права на защиту и рассмотрел дело 22 июня 2016г. в его отсутствие на законных основаниях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 июня 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2016 г оставить без изменения, жалобу Магомедова И.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.