Постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4А-1140/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рахимова "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО5. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Крапивинского судебного района от 31 мая 2016 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 01 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Крапивинского судебного района от 31 мая 2016 г. Рахимов Р.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок "данные изъяты"

Решением судьи Крапивинского районного суда от 01 июля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Рахимову Р.З. было отказано.

В жалобе защитник ФИО5 просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: копию постановления от 29.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ Рахимов не получал, оно не вступило в законную силу, является незаконным, о вынесенном постановлении ему стало известно только 31.05.2016г., после чего оно им было обжаловано.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Рахимов Р.З. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением судьи Крапивинского районного суда от 29 февраля 2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2016 г., копией постановления от 29 февраля 2016 г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Рахимова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба Рахимова Р.З. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно материалам дела, постановлением судьи Крапивинского районного суда от 29 февраля 2016г. Рахимов Р.З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Указанное постановление от 29.02.2016г. вступило в законную силу 11.03.2016г., предметом пересмотра вышестоящего суд не являлось.

Доводы о получении копии постановления от 29 февраля 2016г. 31 мая 2016г., обжаловании его в настоящее время, несостоятельны. Определением Кемеровского областного суда от 01 августа 2016г. в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано в связи с получением копии Рахимовым Р.З 29 февраля 2016г. и отсутствием оснований для признания уважительными причин пропуска срока на обжалование.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Крапивинского судебного района от 31 мая 2016 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 01 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский