Постановление Кемеровского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 4А-1145/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кустова "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО6 на решение судьи Яшкинского районного суда от 06 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Яшкинского судебного района от 12 мая 2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Кустова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД РМВД России по Яшкинскому району ФИО7. обжаловал постановление в районный суд. Решением судьи Яшкинского районного суда от 06 июля 2016 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник ФИО6. просит решение отменить, оставить постановление мирового судьи от 12 мая 2016г. без изменения, указывая на то, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством был нарушен.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Кустова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых Кустов был привлечен к административной ответственности, мотивировав тем, что видеозапись не содержит фиксации события и обстоятельств, на основании которых привлечен Кустов.

Однако, при этом, в нарушение требований, предусмотренных ст.24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал оценки иным доказательствам, имеющимся в материалах дела: протоколу об административном правонарушении акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, судья районный суд обоснованно отменил не соответствующее требованиям закона постановление, направив материалы дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, мировой судья, придя к выводу об отсутствии в действиях Кустова А.В. состава предъявленного правонарушения, сослался на то, что видеозапись не содержит сведения, позволяющих отнести зафиксированные ею события к данному делу, в нарушение ст.26.11 КоАП РФ, иным доказательствам, в том числе показаниям должностного лица, непосредственно осуществлявшего применение мер обеспечения производства по делу, протоколам, оценки не дал.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому судья районного суда верно отменил постановление, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Яшкинского районного суда от 06 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский