Постановление Кемеровского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-880/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Перевалина "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 06 июня 2016 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 25 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 06 июня 2016 г. Перевалин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Перевалину И.И. было отказано.

В жалобе защитник ФИО7. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: Перевалина не останавливали, он сам остановился; оснований для направления Перевалина на медицинское освидетельствование не было, он был трезв что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования; инспектор ДПС ввел в заблуждение относительно последствий отказа от мед.освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются не допустимыми доказательствами, так как понятые подписали частично заполненные протоколы, не читая их, не присутствовали при отстранении от управления; судами дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 14 июня 2015 г. Перевалин И.И, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Перевалина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, основанием для направления Перевалина И.И. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Перевалин И.И. отказался от медицинского освидетельствования. Порядок направления Перевалина И.И. на медицинское освидетельствование был соблюден.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается личными данными понятых, их объяснениями и подписью в соответствующих протоколах, без замечаний. Представленные аудио и видеоданные указанные обстоятельства не опровергают.

Показаниям указанных лиц, свидетелей, инспектора ГИБДД, а также иным представленным доказательствам по делу, судьями дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Учитывая, что основания для остановки транспортного средства, как следует из материалов дела, у инспектора ГИБДД имелись, обстоятельство остановки транспортного средства(самостоятельная остановка) под управлением Перевалина И.И. на выводы суда о законности его привлечения к административной ответственности не влияет.

Результаты медицинского освидетельствования, пройденного Перевалиным И.И. самостоятельно спустя более двух часов после отстранения от управления транспортным средством и выявления признаков опьянения, не опровергает факт наличия указанных признаков и, соответственно, наличия у должностного лица оснований для направления Перевалина И.И. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 06 июня 2016 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский