Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-995/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковынева "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г.Кемерово от 10 февраля 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 июня 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г.Кемерово от 10 февраля 2016г. Ковынев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"

Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 июня 2016г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

В жалобе защитник ФИО8 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что порядок направления Ковынева на медицинское освидетельствование был нарушен, основания отсутствовали; он был согласен пройти освидетельствование самостоятельно; ему не предлагали продуть прибор; о рассмотрении дела мировой судья Ковынева не известил; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 18 января 2016 г. Ковынев В.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ковынева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Основанием для направления Ковынева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В присутствии двух понятых Ковынев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Участие понятых при применении соответствующих мер обеспечения производства по данному делу подтверждается их личными данными и подписью в протоколах указанных лиц.

Представленный протокол медицинского освидетельствования, пройденного Ковыневым В.Н. самостоятельно спустя более трех часов после направления его на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД обоснованность и законность указанных действий должностного лица не опровергают.

Ссылка на то, что пройти освидетельствование на месте Ковыневу В.А. не предлагали, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания направления и наименования прибора, подписанного понятыми и Ковыневым В.Н. без замечаний.

Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 10 февраля 2016г. была направлена Ковыневу В.Н. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту жительства, что подтверждается конвертом (л.д.15), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Ковыневым В.Н. его права на защиту и рассмотрел дело 10 февраля 2016 г. в его отсутствие на законных основаниях.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове понятых было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г.Кемерово от 10 февраля 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 24 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО8. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский