Постановление Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-996/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Схаб "данные изъяты",

по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 31 мая 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 17 декабря 2015г. Схаб И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Схаб И.А. обжаловал постановление в районный суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 31 мая 2016г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" "данные изъяты" просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно принята к рассмотрению жалоба Схаб И.А. на вступившее в законную силу постановление, факт совершения Схаб И.А. предъявленного правонарушения подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 17 декабря 2015г. Схаб И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 03 октября 2015г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая дело по жалобе Схаб И.А., судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, материалами дела не подтверждаются. Указанный вывод суд мотивировал тем, что порядок направления Схаб И.А. на медицинское освидетельствование был нарушен, поэтому его результаты являются недопустимым доказательством.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, направление Схаб И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в нарушение требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в отсутствие двух понятых, без применения видеозаписи, сведения о ее применении отсутствуют.

Поскольку порядок направления Схаб И.А. на медицинское освидетельствование был нарушен, его результаты, в силу положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, нельзя признать допустимыми.

Установив наличие данных существенных нарушений, судья районного суда обоснованно отменил обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Доводы о необоснованности принятия жалобы Схаб И.А. и ее рассмотрения районным судом, не является основанием для отмены по существу верного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 31 мая 2016г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский