Определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 21-522/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Турыгина А.А. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении Бородкина А.Н.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 25 марта 2016 года N производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении начальника управления *** Бородкина А.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Оренбургским природоохранным межрайонным прокурором был принесен протест в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2016 года протест Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора на вышеуказанное постановление должностного лица направлен для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2016 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 25 марта 2016 года N оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи, и.о. Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Турыгиным А.А. принесен протест в Оренбургский областной суд, в котором он просит об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения протеста от Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Юдина Р.В. поступило заявление об отказе от поддержания протеста.

Участвующий при рассмотрении протеста прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Пасечник Е.И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить производство по протесту, в связи с отказом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отзыве поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делам об административном правонарушении и решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Учитывая изложенное выше, нахожу заявление Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Юдина Р.В. об отказе от протеста подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по протесту и.о. Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Турыгина А.А. на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении Бородкина А.Н., прекратить.

Дело возвратить в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина