Решение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 21-529/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой О.Е., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Оренбург", на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Оренбург",

установил:

постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Ращупкиной Т.Н. от 09 марта 2016 года N общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Оренбург" (далее - ООО "Газпром подземремонт Оренбург", общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица Гладков П.В. 20 июня 2016 года обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, заявленное директором ООО "Газпром подземремонт Оренбург" отклонено, ввиду отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Николаева О.Е., действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Оренбург" по доверенности, просит об отмене определения районного суда и направлении жалобы на рассмотрение в суд. В обоснование своих доводов настаивает на том, что пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица обусловлен подачей и рассмотрением жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2016 года, которым жалоба общества от 21 марта 2016 года на постановление должностного лица была возвращена без рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Николаевой О.Е., поддержавшей довода жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановлением должностного лица от 09 марта 2016 года N ООО "Газпром подземремонт Оренбург" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Копия постановления получена представителем юридического лица в день его вынесения 09 марта 2016 года.

23 марта 2016 года начальник юридического отдела ООО "Газпром подземремонт Оренбург" Иванова О.П. обратилась с соответствующей жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 27 мая 2016 года, жалоба Ивановой О.П. возвращена заявителю без рассмотрения, в виду отсутствия у неё полномочий на подачу жалобы в интересах ООО "Газпром подземремонт Оренбург".

17 июня 2016 года законный представитель юридического лица вновь обратился в Ленинский суд г. Оренбурга с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2016 года, которым жалоба Ивановой О.П. возвращена заявителю без рассмотрения, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Кроме того, принимая решение об отклонении ходатайства, судьей районного суда учтено то, что ООО "Газпром подземремонт Оренбург" расположено и осуществляет свою деятельность в г. Оренбурге, имеет штат юристов, временных затрат на выдачу доверенности не требуется.

Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с которыми не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления у судьи районного суда не имелось.

В настоящей жалобе каких-либо новых доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не приведено.

Доводы защитника о наличии в юридическом отделе лишь трех человек, которые также выполняют функции по управлению имуществом, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку большая загруженность работников общества не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Газпром подземремонт Оренбург", является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Оренбург" оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина