Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-1537/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-1537/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Куликова В.Ю. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 12 июля 2016 г., которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к "данные изъяты" Еремину Ю.Н, о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Сазонова А.А. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении Еремина Ю.Н., являвшегося командиром войсковой части N, к полной материальной ответственности за причинение воинской части материального ущерба на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Согласно исковому заявлению в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности названной воинской части выявлены упущения в работе ответчика, издавшего приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об установлении "данные изъяты" Михайловой О.Н. должностного оклада по N тарифному разряду вместо N тарифного разряда, что повлекло необоснованное производство последней денежных выплат.

Поскольку Еремин Ю.Н. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть N, командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении его к полной материальной ответственности в размере причиненного войсковой части N ущерба.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Еремина Ю.Н. в пользу войсковой части N в счет возмещения причиненного ущерба "данные изъяты" руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В обоснование автор жалобы приводит фактические обстоятельства дела и указывает, что решением Грозненского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2015 г. отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N о взыскании с Лежневой О.Н., являвшейся исполнителем проекта приказа, денежных средств в счет возмещения материального ущерба. Командир воинской части, как единоначальник, несет персональную ответственность за принятые им решения и изданные приказы. Таким образом, автор жалобы делает вывод о том, что командир войсковой части N Еремин Ю.Н. на основании ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" должен быть привлечен к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры воинских частей, виновные в незаконном назначении военнослужащего на должность, не предусмотренную штатом воинской части, либо на должность, оплачиваемую выше фактически занимаемой должности, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Судом первой инстанции установлено, что приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Михайлова О.Н. назначена на воинскую должность "данные изъяты" названной воинской части и ей был установлен должностной оклад по N тарифному разряду.

По итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Михайловой О.Н. должен быть установлен не 5, а 3 тарифный разряд, в связи с чем переплата денежных средств составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Данное нарушение допущено вследствие невнимательности должностных лиц строевой части и объединенной бухгалтерии. Данный приказ подписан командиром войсковой части N "данные изъяты" Ереминым Ю.Н., исполняла документ, в котором была допущена опечатка, ответственный исполнитель по учету личного состава Лежнева О.Н.

В соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Еремин Ю.Н. прибыл из войсковой части N и приступил к исполнению обязанностей командира войсковой части N.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что Еремин Ю.Н. должен быть привлечен к полной материальной ответственности, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, учесть ряд существенных сведений и снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно учел эти положения закона и обоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Еремина Ю.Н. денежных средств исходя из установленных обстоятельств дела, а также материального положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению командира войсковой части N к Еремину Ю.Н, о привлечении к полной материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: