Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-1629/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-1629/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 8 июля 2016г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к бывшему военнослужащему этой же воинской части "данные изъяты" Козлову А.А. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части N - Кириченко Н.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Козлов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по контакту в должности "данные изъяты" войсковой части N.

В ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части N, проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача в квартирно-эксплуатационной службе трех труб к печам отопительным на общую сумму N руб., которые были переданы под отчет Козлову А.А.

Командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении Козлова А.А. к полной материальной ответственности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку согласно данным учета недостающее в воинской части имущество получено Козловым А.А., который на склад его не сдал. При этом указывается, что ссылка суда на решение Крымского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 г., в котором указано о выдаче печных труб не Козлову А.А., а другому военнослужащему, является ошибочной.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении иска, гарнизонный военный суд посчитал, что Козлов А.А. не получал под отчет три комплекта труб к печам отопительным на сумму N руб. Однако данный вывод суда следует признать несостоятельным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью N централизованно получено N печей отопительных по цене N руб. за штуку и столько же комплектов запасных частей к ним по цене N руб. за штуку. Данные обстоятельства подтверждаются актом о приеме-передаче объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ N N и извещением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно приложению N к акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ проверкой обнаружена недостача числящихся по номенклатуре квартирно-эксплуатационной службы за материально-ответственным лицом Бубневичем А.В. трех комплектов запасных частей к печи отопительной на общую сумму N руб.

Решением Крымского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 г. установлено, что указанное имущество получено не ФИО10

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ N три печи отопительные стоимостью N руб. в комплекте с тремя трубами стоимостью N руб. получены Козловым А.А., который в судебном заседании подтвердил наличие в данном документе своей подписи.

Из справки судьи, под председательством которого принято решение Крымского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 г. по иску к ФИО10 следует, что в судебном заседании исследована накладная от ДД.ММ.ГГГГ. N о передаче Козлову А.А., а не другому лицу, трех печей в комплекте с трубами.

Согласно материалам дела, помимо печных труб иных запасных частей к печам в воинскую часть не поступало.

Поскольку стоимость имущества воинской части, указанного в приходных документах в виде комплекта запасных частей, соответствует стоимости полученных Козловым А.А. печных труб, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что под отчет ответчику были переданы печные трубы, учтенные по номенклатуре как запасные части к печам отопительным.

Ссылка гарнизонного военного суда на якобы установленные решением Крымского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 г. обстоятельства о передаче этого имущества не Козлову А.А., а другому лицу, является беспредметной, поскольку Крымским гарнизонным военным судом установлен лишь факт неполучения этого имущества ФИО10

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о сдаче полученных Козловым А.А. под отчет трех печных труб, по делу не представлено.

Пояснения ответчика, данные суду первой инстанции о том, что ранее проведенными проверками не было выявлено недостачи полученных им печных труб, не свидетельствуют о непричинении им материального ущерба, поскольку решением Крымского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 г. установлено, что данная недостача ошибочно числилась за другим материально-ответственным лицом ( ФИО10

При таких данных в связи с неправильным определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела решение гарнизонного военного суда подлежит отмене, а иск командира войсковой части N о привлечении Козлова А.А. к полной материальной ответственности удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 330 ГПКРФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 8 июля 2016 г. по иску командира войсковой части N к Козлову А.А. отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск командира войсковой части N о привлечении Козлова А.А. к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу войсковой части N N ( "данные изъяты") руб.

Председательствующий

Судьи