Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-1688/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 октября 2016 г. по делу N 33-1688/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение 5 гарнизонного военного суда от 30 июня 2016 г., которым частично удовлетворен иск военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части N о привлечении "данные изъяты" Белова П.М. к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя военного прокурора "адрес" гарнизона - "данные изъяты" Зотова А.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

военный прокурор "адрес" гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении Белова П.М. к полной материальной ответственности в размере N руб., в связи с повреждением им узлов и агрегатов вертолета "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика N руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков исковой давности. В обоснование жалобы он указывает, что согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Так как о причинении ущерба воинской части истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок на обращение с иском в суд им пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор "адрес" гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Они могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст. 5, 8, 9 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. В данном случае вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску командира воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белов П.М., проходивший военную службу в войсковой части N, выполняя плановую посадку вертолета "данные изъяты", нарушил правила полетов, допустил динамическое опрокидывание вертолета. Вследствие этого были повреждены его узлы и агрегаты на общую сумму N руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходит военную службу в войсковой части - полевая почта N.

Приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от 6 мая 2014 г. Белов П.М. признан виновным в нарушении правил полетов, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ.

Поскольку военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, гарнизонный военный суд пришел к неправильному выводу, о том что данный срок необходимо исчислять со дня вынесения приговора, которым Белов П.М. признан виновным в совершении преступления, а не со дня обнаружения ущерба, причиненного воинской части вследствие опрокидывания вертолета.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 327 1 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности полагает необходимым проверить решение суда в полном объеме.

По смыслу ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" право на обращение в суд с иском о привлечении военнослужащего к материальной ответственности предоставлено командиру воинской части в которой военнослужащий проходит военную службу. Соответственно прокурор имеет право на обращение с иском в суд в интересах данной воинской части.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Сведений о наделении командира войсковой части N полномочиями на обращение с иском от имени командира войсковой части - полевая почта N в суд представлено не было.

Так как истцом по делу является командир войсковой части N, который соответствующих полномочий на предъявление иска о привлечении Белова П.М., проходящего военную службу в войсковой части - полевая почта N, к материальной ответственности не имеет, то решение гарнизонного военного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а иск - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение 5 гарнизонного военного суда от 30 июня 2016 г. по иску военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части N к Белову П.М. отменить.

Иск военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части N к Белову П.М. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи