Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33а-1575/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 сентября 2016 г. по делу N 33а-1575/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н.,

судей: Костина И.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение 5 гарнизонного военного суда от 11 июля 2016 г., которым отказано в удовлетворении требований "данные изъяты" Казаряна С.О. об оспаривании действий командира N военной базы, связанных с порядком увольнения его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Кудаева К.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Казарян С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира N военной базы от ДД.ММ.ГГГГ N, в части увольнения его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, так как он не был обеспечен жилым помещением на территории Российской Федерации.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Казаряна С.О. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы со ссылкой на ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" он указывает, что не мог быть уволен с военной службы по возрасту, так как не обеспечен жилым помещением на территории Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе.

Следовательно, запрет на увольнение с военной службы по указанному основанию без согласия военнослужащего установлен только в отношении военнослужащих, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как видно из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Казаряну С.О. на состав семьи четыре человека ( "данные изъяты") предоставлена от военного ведомства для постоянного проживания трехкомнатная квартира в городе "адрес" N-й военный городок), общей площадью N кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги, вышеуказанная квартира приватизирована административным истцом и его сыновьями с согласия командования N военной базы Министерства обороны Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ Казарян С.О. в связи с предстоящим увольнением с военной службы принят на жилищный учет по избранному месту жительства с составом семьи три человека ( "данные изъяты").

Решением заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N административный истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании п. 6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.

Приказом командира N военной базы от ДД.ММ.ГГГГ N Казарян С.О. уволен с военной службы в отставку по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Учитывая, что в день издания приказа об увольнении с военной службы административный истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоял, то его согласия на увольнение с военной службы не требовалось.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий для увольнения Казаряна С.О. с военной службы без предоставления жилого помещения на территории Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, правомерно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение 5 гарнизонного военного суда от 11 июля 2016 г. по административному исковому заявлению Казаряна С.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи