Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-3198/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Куцова М.С. на решение Советского районного суда г.Липецка от 15 июля 2016 года,

которым постановлено

В иске Куцова М.С. к Карпухиной Т.Н. об уменьшении размера возмещения вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Липецка от 24 марта 2014 года с Куцова М.С. в пользу Карпухиной Т.Н. взысканы платежи в возмещение вреда здоровью, причиненного в ДТП - единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17.514,57 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 12.510,41 руб., с индексацией в порядке ст.318 ГК РФ, проценты в размере 8.128,04 руб.

Куцов М.С. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера возмещения вреда, указывая на трудное имущественное положение - небольшой заработок, из которого удерживаются алименты в размере 25%, а также на то, что потерпевшая работает медсестрой. По изложенным основаниям Куцов М.С. просил уменьшить размер ежемесячных выплат до 60%, и взыскивать в пользу потерпевшей ежемесячно по 5.410 руб.

В судебном заседании представитель Куцова М.С. по доверенности Климов Р.А. иск поддержал.

Карпухина Т.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указывая на отсутствие законных оснований для уменьшения размера присужденной суммы.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Куцов М.С. просит об отмене решения, настаивая на наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда, а также считая недопустимым применение судом статьи 1090 ГК РФ, поскольку иск был основан на статье 1083 ГК РФ.

Выслушав Куцова М.С., поддержавшего жалобу, его представителя Климова Р.А., возражения Карпухиной Т.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ч.4 ст.1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Суд правильно исходил из того, что частью 4 статьи 1090 ГК РФ в качестве оснований для уменьшения размера возмещения вреда предусмотрены только две причины ухудшения имущественного положения причинителя вреда - инвалидность и достижение пенсионного возраста.

По материалам же дела должник (1984 г.р.) пенсионного возраста не достиг и инвалидом не является.

Положения статьи 1083 ГК РФ, на которую ссылался истец, применяются исключительно в рамках спора о праве на возмещение вреда, и этот спор уже был разрешен судом с учетом данной нормы.

Довод Куцова М.С. о недопустимости применения статьи 1090 ГК РФ по инициативе суда несостоятелен, поскольку суд применяет нормы материального права с учетом характера спорных правоотношений.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 15 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куцова М.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи