Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-3253/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

К

едриной О.В.

,

Долговой Л.П.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционн ой жалобе ответчика Шульгина М.А. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июля 2016 года, которым постановлено:

" Определить место жительства несовершеннолетнего ШФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Звездиной О.В..

В удовлетворении встречных исковых требований Шульгина М.А. к Звездиной О.В. об определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Взыскать с Шульгина М.А. в пользу Звездиной О.В. в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи К едриной О.В. ,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица Звездина О.В. обратилась с иском к Шульгину М.А. об определении места жительства ребенка ШФМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал ребенка из детского сада и по настоящее время не вернул, на неоднократные просьбы о встрече с сыном ответчик отказывает, просила обеспечить право на общение с ней и установить постоянное место жительства в будние дни с ней, установить порядок общения ответчика с ребенком в выходные дни - суббота и воскресенье, в праздничные - по взаимной договоренности.

Ответчик Шульгин М.А. обратился со встречным исковым требованием об определении места жительства ребенка у него, поскольку у истицы не имеется надлежащих условий для проживания сына при наличии у истицы еще троих детей, что приводит к тому, что она должным образом не осуществляет уход за сыном, а её сожитель обижает ребенка. Просил определить место жительства ШФМ с ним, определить порядок общения истицы с сыном каждый вторник и пятницу с 15 до 19 часов.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июля 2016 года место жительства несовершеннолетнего определено с матерью Звездиной О.В.

С данным решением не согласился ответчик Шульгин М.А., подав апелляционную жалобу. Ссылался, что судом не было учтено наличие у истицы еще троих детей, рождение последнего ребенка от другого мужчины при наличии брака между сторонами. В настоящее время истица не имеет возможности заботиться о ШФМ, поскольку занята младшим ребенком, она и ее сожитель не имеют постоянного заработка, место проживания истицы является нежилым, в доме отсутствует газоснабжение, отопительная система, туалет расположен на улице, у истицы имеется задолженность по оплате детского сада, по исполнительным производствам задолженность составляет "данные изъяты" рублей. При проживании с матерью ребенок не посещал ни одной секции. Судом не разрешены требования об определении порядка общения с ребёнком.

Вместе с тем, жалоба не оплачена госпошлиной, а просьба истца освободить его от госпошлины при подаче жалобы не разрешена судом.

Кроме того, каждая из сторон заявляла требования об определении порядка общения с ребёнком родителем, проживающим отдельно от него, однако, судом данные требования не разрешены, в то время как стороны от этих требований не отказывались.

В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что требования о порядке общения с ребёнком отдельно проживающего родителя, ими поддерживаются, не возражают против направления дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких данных гражданское дело подлежит возврату в Липецкий районный суд Липецкой области для выполнения требований статей 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N по исковому заявлению Звездиной О.В. к Шульгину М.А. и встречному исковому заявлению Шульгина М.А. к Звездиной О.В. об определении места жительства ребенка возвратить в Липецкий районный суд Липецкой области для выполнения требований статей 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий .

Судьи .

.

.

.

2