Решение Вологодского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 7-778/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев жалобу Шаньковой О.И. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.08.2016, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Казначеева С.С. от "ДАТА" N ... оставлено без изменения, жалоба Шаньковой О.И. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Казначеева С.С. от "ДАТА" N ... Шанькова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Шанькова О.И. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании 01.08.2016 Шанькова О.И. и ее защитник адвокат Хмелев А.Е. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, в судебном заседании 04.08.2016 Шанькова О.И. факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что пешехода не заметила.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Шанькова О.И. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на прежние доводы, указывая на соблюдение ею Правил дорожного движения Российской Федерации, а также отсутствие события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в 11 часов 04 минуты у дома "адрес" Шанькова О.И., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Шаньковой О.И. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание Шанькова О.И. не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходу поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Установление личности пешехода, которого не пропустил водитель на пешеходном переходе, не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, поскольку виновность водителя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью иных материалов дела, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шаньковой О.И. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.08.2016 оставить без изменения, жалобу Шаньковой О.И. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева