Решение Вологодского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-785/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Блиновой О.Н., рассмотрев жалобу защитника Ждановской Т. В. - Шарыгина П. А., действующего по доверенности, на решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 10.08.2016, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Верховажского района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Сокольскому и Верховажскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 15.06.2016 N ... оставлено без изменения, жалоба Ждановской Т. В. - без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Верховажского района по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Сокольскому и Верховажскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области) Спиридоновой Н.И. от 15.06.2016 N ... Ждановская (ранее - Шутова) Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Ждановская Т.В. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание Ждановская Т.В. не явилась, ее защитник Шарыгин П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области Дурягина Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник Ждановской Т.В. - Шарыгин П.А., действующий по доверенности, просит отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу заместитель главного государственного инспектора Верховажского района по использованию и охране Спиридонова Н.И. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Росреестра по Вологодской области Некипелову Е.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения главы Верховажского муниципального района от 27.04.2016 N ... должностными лицами Комитета по управлению имуществом администрации Верховажского муниципального района проведена внеплановая выездная проверка в отношении Ждановской Т.В. на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенном по адресу: "адрес".

В ходе которой установлено, что Ждановская Т.В. использует часть земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него.

Факт совершения Ждановской Т.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2016, актом N ... проверки соблюдения земельного законодательства от 18.05.2016, результатами обмера площади земельного участка от 18.05.2016 и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

При проведении обмера площади земельного участка Ждановская Т.В. присутствовала, с результатами согласилась, по процедуре проведения обмера замечаний не поступило.

При таких обстоятельствах Ждановская Т.В. правомерно привлечена к административной ответственности статье 7.1 КоАП РФ.

Действия Ждановской Т.В. правильно квалифицированы по статье 7.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления и решения не допущено.

Постановление о привлечении Ждановской Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 10.08.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Ждановской Т. В. - Шарыгина П. А., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева