Определение Вологодского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-800/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев ходатайство Люликова В. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 22.04.2016,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области от 22.11.2015 N ... Люликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Люликов В.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

Решением судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 22.04.2016 указанное постановление изменено, Люликову В.В. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением, Люликов В.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой ходатайствовал о восстановлении срока для его обжалования, сославшись на неразрешение вопроса о компенсации морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сямженского районного суда от 22.04.2016 получена Люликовым В.В. 06.05.2016 (л.д. 76).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 18.08.2016 (л.д. 82), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена процедура взыскания с административного органа компенсации морального вреда, судебных расходов при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила

:

отказать Люликову В. В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 22.04.2016.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева