Решение Вологодского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 7-811/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Митрофанова Е.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2016, которым постановление Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от "ДАТА", вынесенное в отношении Митрофанова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Митрофанова Е.А. - без удовлетворения,

установила:

постановлением Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от "ДАТА" N ... Митрофанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Митрофанов Е.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушения, допущенные при составлении протокола и вынесении постановления, указывая, что общественные отношения, связанные с размещением транспортных средств, урегулированы на федеральном уровне федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, за неисполнение которого предусмотрена ответственность по статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Митрофанов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Чистяков М.А. полагал допущенное нарушение малозначительным.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Митрофанов Е.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных Решением Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 N 144 (далее - Правила), действовавших на момент совершения административного правонарушения, на территории города Череповца запрещается проезд или стоянка транспортного средства на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на детских, спортивных, хозяйственных и площадках отдыха.

Аналогичная норма содержится и в Правилах благоустройства территории города Череповца, утвержденных Решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 N 81, в связи с признанием утратившим силу вышеуказанного решения.

Ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, "ДАТА" Митрофанов Е.А. нарушил пункт 2.2.6 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных Решением Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 N 144, а именно: допустил стоянку автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... на участке с зелеными насаждениями у многоквартирного дома "адрес", что подтверждается протоколом об административном правонарушении от "ДАТА" N ... , актом, фиксирующим правонарушение от "ДАТА", фотоматериалами и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Митрофанова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", сомнений не вызывает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено Административной комиссией в городе Череповце в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области".

Вопреки доводам жалобы действиям Митрофанова Е.А., повлекшим нарушение правил благоустройства территории города Череповца, дана правильная квалификация по вышеуказанной статье.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения был предметом проверки судьи городского суда, в решении ему дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2016 оставить без изменения, жалобу Митрофанова Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева