Определение Вологодского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-816/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Сокольская центральная районная больница" Софронова Д. О. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 03.08.2016, которым постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 20.05.2016 N ... , N ... , N ... изменены, главному врачу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Сокольская центральная районная больница" Софронову Д. О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановления оставлены без изменения, жалобы - без удовлетворения,

установила:

постановлениями государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Власовой И.Н. от 20.05.2016 N ... , N ... , N ... главный врач бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Сокольская центральная районная больница" (далее - БУЗ ВО "Сокольская центральная районная больница") Софронов Д.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Софронов Д.О. обратился в суд с жалобами, в которых просил отменить постановления должностного лица, прекратить производство по делам.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Софронов Д.О., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановления должностного лица, прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы в Вологодском областном суде 20.09.2016 защитник Софронова Д.О. Гришина В.В. обратилась с заявлением об ее отзыве.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае следует принять отказ защитника Софронова Д.О. Гришиной В.В. от жалобы и прекратить производство по жалобе на решение Сокольского районного суда от 03.08.2016.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

прекратить производство по жалобе главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Сокольская центральная районная больница" Софронова Д. О. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 03.08.2016 в связи с отзывом жалобы.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева