Решение Вологодского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 7-832/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Зеленова Б. Н. на решение судьи Вологодского городского суда от 04.08.2016, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.06.2016 N ... , решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 24.06.2016 оставлены без изменения, жалоба Зеленова Б. Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.06.2016 N ... Зеленов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Моисеева Е.А. от 24.06.2016 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Зеленов Б.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить вынесенные по делу решения. В обоснование жалобы указал, что Правил дорожного движения не нарушал, пешеход не изменил направления и скорости движения, следовательно, он не создал ему помех. Объяснения от пешехода сотрудником ДПС не отбирались.

В судебном заседании Зеленов Б.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Зеленов Б.Н. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зеленова Б.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 04.06.2016 в 15 часов 12 минут на перекрестке улиц "адрес" Зеленов Б.Н., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Зеленова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудника ДПС, объяснениями заявителя, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения, заключением по результатам рассмотрения жалобы, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

Из видеозаписи правонарушения следует, что пешеход двигался слева направо по пешеходному переходу, заявитель проехал пешеходный переход, не останавливаясь.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Зеленова Б.Н. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Зеленова Б.Н. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 04.08.2016 оставить без изменения, жалобу Зеленова Б. Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева