Определение Вологодского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 7-835/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев ходатайство защитника администрации города Сокола Гусевой Е. А., действующей по доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.08.2016,

установила:

постановлением главного государственного санитарного врача по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Вожегодскому, Сямженскому, Харовскому районам Вологодской области от 08.07.2016 N ... администрация города Сокола признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, администрация города Сокола обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу на основании положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также отменить представление N ...

Решением судьи Сокольского районного суда от 24.08.2016 указанное постановление отменено, администрация города Сокола освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, ей объявлено устное замечание, производство по делу прекращено, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, защитник администрации города Сокола Гусева Е.А., действующая по доверенности, обратилась в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, сославшись на ошибочное исчисление срока обжалования с 31.08.2016 ввиду передачи решения судьи для подготовки жалобы в правовое управление Сокольского муниципального района 31.08.2016.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника администрации города Сокола Гусеву Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда от 24.08.2016 получена защитником администрации города Сокола Гусевой Е.А. 30.08.2016 (л.д. 98).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 12.09.2016 (л.д. 100), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение суда.

Неверное исчисление защитником срока обжалования указанного выше решения, на которое ссылается заявитель ходатайства, не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

отказать защитнику администрации города Сокола Гусевой Е. А., действующей по доверенности, в восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.08.2016.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева