Решение Вологодского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 7А-299/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Шибаева А. А. на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2016, которым Шибаев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

установила:

22.09.2016 в 09 часов 25 минут на 10 км автодороги ... Шибаев А.А. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС в связи с совершением административного правонарушения, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

22.09.2016 инспектором ДПС ОБ ДПС ОМВД России по Вологодскому району в отношении Шибаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Шибаев А.А. пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, а защищался от них.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Шибаев А.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шибаева А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для остановки и установления личности Шибаева А.А. послужило выявление инспектором ДПС факта совершения им правонарушения. Водителю было предложено предъявить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Шибаев А.А., пытаясь уйти от ответственности, пытался скрыться с места совершения правонарушения, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Шибаева А.А. при указанных выше обстоятельствах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а так же заявитель прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него как у водителя транспортного средства обнаружены признаки наркотического опьянения (л.д.10-16).

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах требование сотрудника ДПС предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль законно и соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шибаева А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами инспекторов ДПС, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, неоднократность привлечения к административной ответственности, и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судьей не учтены аудио и видеозаписи, не заслушаны показания свидетелей не влияют на законность судебных постановлений, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Шибаева А.А. в совершении вмененного правонарушения

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.09.2016 оставить без изменения, жалобу Шибаева А. А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева