Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-3337/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Луниной Т.Д., Назарова В.В.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисовой В.А. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 11 августа 2016 года о прекращении производства по делу по иску Денисовой В.А. к Грудинкиной Л.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

установила:

Денисова В.А. обратилась в суд с иском к Грудинкиной Л.И., в котором просила вселить ее в квартиру N, расположенную в жилом доме "адрес", и возложить на ответчицу обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 11.08.2016 г. производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В частной жалобе Денисова В.А. просит определение Ефремовского районного суда Тульской области от 11.08.2016 г. отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истицей Денисовой В.А. было подано заявление об отказе от иска, приобщенное судом к материалам дела, из протокола судебного заседания усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице были разъяснены, что ею не оспаривается.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что Денисова В.А. добровольно реализовала свое право на отказ от иска, при этом такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время, истица не лишена возможности обращения в суд о том же предмете, но по иным основаниям, в том случае, если полагает свои права нарушенными.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ефремовского районного суда Тульской области от 11 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи