Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2016 г. по делу N 12-169/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Х. - Г. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.,

установил:

постановлением начальника отдела - заместителя лесного отдела Ямальского лесничества, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа М. от 26 мая 2016 года, Х. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2016 года жалоба представителя Х. - Г. на постановление о назначении административного наказания оставлена без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, представитель Х. - Г., обратился в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Представитель Х. М. в судебном заседании считает постановление суда подлежащим отмене по доводам жалобы. Оспаривает получение ООО "Газпром инвест" копии постановления 26 мая 2016 года, указывает о получении копии постановления 06 июня 2016 года, в связи с чем жалоба подана представителем Х. в установленный законом срок.

Должностное лицо государственного органа Л. считает определение Лабытнангского городского суда в отношении Х. суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении копии постановления о привлечении Х. к административной ответственности 26.05.2016 года посредством факсимильной связи.

Представитель Х. оспаривает факт получения юридическим лицом указанного документа 26 мая 2016 года, а сопроводительное письмо является факсимильной копией, не отвечающей требованиям официального документа. С учетом изложенного, указанный документ не может являться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд исходит из факта направления Х. копии постановления о привлечении к административной ответственности посредством почтовой связи. Из представленной в материалах дела распечатки почтового идентификатора официального сайта "Почта России" следует, что указанное постановление получено юридическим лицом 06 июня 2016 года (л/д.164 т.1).

С жалобой в суд ЯНАО представитель Х. обратился 08 июня 20156 года, то есть в рамках срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л/д 151, т.1).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения судом вопроса об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, был нарушен.

При таких обстоятельствах, определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2016 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению судье на стадию принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2016 года - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения жалобы представителя Х. - Г. на постановление о назначении административного наказания.

Судья суда ЯНАО /подпись/ С.А. Семейкина