Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-9698/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Синьковской Л.Г.,

при секретаре " ... "

рассмотрела в судебном заседании

28 сентября

201

6

года

дело по апелляционной жалобе Муравьевой О.В. на решение Октябрьского районного суда " ... " от 20 июня 2016 года, которым постановлено:"Иск Левочкиной Е. Ф., Левочкина П. И., Кокиной О. И., Кехтер Т. И. к Муравьевой О. В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире удовлетворить. Признать за Левочкиной Е. Ф. право собственности на супружескую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на " ... " ВЛКСМ. Включить в состав наследственной массы после смерти Левочкина И. П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на " ... " ВЛКСМ. Признать за каждым - Левочкиной Е. Ф., Левочкиным П. И., Кокиной О. И., Кехтер Т. И. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на " ... " ВЛКСМ в порядке наследования после смерти Левочкина И. П.".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левочкина Е.Ф., Левочкин П.И., Кокина О.И., Кехтер Т.И. обратились в суд с иском к Муравьевой О.В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире. В обоснование требований указали, что на основании решения исполкома Октябрьского Совета депутатов трудящихся был выдан ордер N " ... " от " ... " на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Омск, ул. 50-летия ВЛКСМ, " ... " на состав семьи из 3 человека: Левочкин И.П., мать - Левочкина Е.Е., сестра - Муравьева ранее ( Левочкина) В.П. Паевый взнос за квартиру был полностью выплачен в 1991 г., что подтверждается справкой, выданной председателем ЖСК. На момент вступления в ЖСК и выплаты паевого взноса за квартиру Левочкин И.П. находился в зарегистрированном браке с Левочкиной Е.Ф., брак между супругами был зарегистрирован " ... ". Согласно свидетельству о смерти Левочкин И.П. умер " ... ". После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Завещание не составлял, следовательно, его наследниками первой очереди по закону являются его супруга Левочкина Е.Ф. и дети Кокина О.И., Кехтер Т.И., Левочкин П.И., которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус им отказал по причине предъявленных претензий на спорную квартиру ответчиком. В настоящее время с " ... " в спорной квартире зарегистрирована супруга умершего Левочкина Е.Ф., однако, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано ... Просили включить в наследственную массу после смерти Левочкина И.П., " ... " года рождения, умершего " ... ", 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 50-летия ВЛКСМ, " ... ", и произвести раздел наследственного имущества, признать за Левочкиной Е.Ф. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании истцы Левочкина Е.Ф., Левочкин П.И., Кокина О.И., Кехтер Т.И. требования поддержали.

Ответчик Муравьева О.В. в судебных заседаниях участия не принимала. Из представленных в дело пояснений следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает, что паевые взносы за квартиру уплачивались Левочкиным И.П. за счет денежных средств, предоставляемых ему его сестрой и соответственно матерью ответчика - Левочкиной В.П., однако, каких-либо встречных исков не заявляла.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Муравьева О.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, вновь ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, заслушав истцов Левочкину Е.Ф., Левочкина П.И., Кокину О.И., Кехтер Т.И., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Так, разрешая заявленные истцами требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно учел следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Левочкин И.П. и Левочкина Е.Ф., будучи в зарегистрированном браке с " ... ", проживали по адресу: г. Омск, ул. 50-летия ВЛКСМ, " ... ", право собственности на данную квартиру до настоящего времени в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Левочкин И.П. умер " ... ", завещаний не составлял. Наследниками Левочкина И.П. по закону первой очереди являются истцы Левочкина Е.Ф. - супруга, Левочкин П.И. - сын, Кокина О.И. - дочь, Кехтер Т.И. - дочь, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с наличием притязаний на указанную квартиру Муравьевой О.В.

Из представленных в дела сведений следует, что " ... " был организован и зарегистрирован в качестве юридического лица ЖСК "Звездочка", которому принадлежал жилой " ... " по ул. 50-летия ВЛКСМ в г.Омске. Согласно списку застройщиков ЖСК "Звездочка", хранящемуся в КУ ИсА, таким значится Левочкин И.П.

Из ордера N " ... " следует, что он выдан Левочкину И.П. с семьей из 3 человек на право занятия " ... " по ул. 50 лет ВЛКСМ, 14 в г. Омске. Состав семьи - Левочкин И.П., Левочкина Е.Е. - мать, Левочкина В.П. - сестра.

Согласно копии лицевого счета Левочкин И.П. - собственник имел в ней регистрацию с " ... ", снят с регистрационного учета в 2015 г. в связи со смертью, его супруга - Левочкина Е.Ф. зарегистрирована с " ... " по настоящее время. Сестра Левочкина В.П. имела регистрацию в спорном жилом помещении с " ... " по " ... ", мать Левочкина Е.Е. с " ... " по " ... ", которая умерла в 1983 г., местом ее жительства указано - " ... "16 с 1963 г.

Согласно справке, выданной председателем ЖСК "Звездочка" Писаревым В.И. " ... ", Левочкин И.П. являлся членом ЖСК с " ... " и ему принадлежит на праве собственности " ... " по ул. 50 лет ВЛКСМ, 14. Паевые взносы внесены полностью лично в сумме 4200 руб. Из дела по дому ул. 50 лет ВЛКСМ, 14, предоставленного ФКП, следует, что права на квартиры в указанном доме возникали у граждан в 1990-1992 гг.

Согласно ст.20 КоБС РСФСР, действовавшей в указанное время, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, в том числе пай в ЖСК, поэтому жилая площадь в ЖСК объектом общей совместной собственности супругов не являлась

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с " ... ", член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с " ... " В настоящее время - в ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жилое помещение, принадлежащее ЖСК, предоставлялось его членам на возмездной основе, дети члена ЖСК, а также иные члены семьи приобретали лишь право пользования жилым помещением, раздел пая, а после 1991 года определение доли собственности в таком помещении, законом допускалось только между супругами, дети самостоятельного права собственности на долю в квартире не приобретали, что прямо вытекает из ст.20 КоБС РСФСР, ст.120 ЖК РСФСР, п.4 ст.218 ГК РФ.

В данной связи, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд правильно пришел к выводу, что право собственности на спорную в силу указанных норм закона возникло у супругов Левочкина И.П. и Левочкиной Е.Ф., полностью внесших в период брака паевой взнос за квартиру в ЖСК, иных доказательств ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, более того, требований о признании права собственности на спорную квартиру за бабушкой Левочкиной Е.Е. или за своей матерью Левочкиной В.П. истца Муравьева О.В. не заявляла, поэтому какие-либо сведения о их членстве в ЖСК, внесении пая за спорную квартиру в материалах дела отсутствуют, а на время внесения пая Левочкиным И.П., указанные лица в спорной квартире не проживали и не были зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЖСК "Звездочка" прекратил свою деятельность " ... ", председателем являлся Писарев В.И.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от " ... " "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или К.Е.М. из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В связи с чем, суд правильно признал право собственности за Левочкина Е.Ф. на 1/2 доли в спорной квартире, как пережившей супруги, а 1/2 доли, принадлежащую умершему супругу Левочкину И.П., включил в наследственную массу, и произвел раздел наследственного имущества наследодателя по правилам ст.1112, 1141, 1142, 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик наследником умершего Левочкина И.П. не является, оснований наследования по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) не имеет, соответственно, у нее отсутствует правовой интерес в отношении спорного имущества, а спора о разделе наследственного имущества между иными законными наследниками не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, которым судом дана надлежащая оценка, и суд их обоснованно и мотивированно отверг по основаниям, приведенным в судебном решении.

На основании изложенного, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.