Решение Брянского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 12-236/2016

Судья Брянского областного суда Катасонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.С. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года об отклонении ходатайства Козлова А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску N от 24 февраля 2016 года, вынесенного в отношении Козлова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску N от 24 февраля 2016 года Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 06 июля 2016 года (вх. N от ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования, Козлов А.С. подал на него жалобу в Фокинский районный суд г. Брянска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года ходатайство Козлова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 24 февраля 2016 года отклонено.

В жалобе Козловым А.С. ставится вопрос об отмене определения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года, ссылаясь на нарушение сроков хранения почтовой корреспонденции и нарушение права на получение почтового отправления содержащего определение суда от 04 апреля 2016 года, а также на своевременное обращение в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, с учетом того, что определение суда от 04 апреля 2016 года вступило в законную силу 05 июля 2016 года.

Козлов А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник Угарова Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала по имеющимся в ней доводам.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Брянску старший государственный инспектор Жалпин Е.А. в судебном заседании мнение по жалобе не выразил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Козлова А.С. и его защитника, инспектора ОГИБДД, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела (из текста жалобы Козлова А.С. на постановление должностного лица), копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску N от 24 февраля 2016 года вручена Козлову А.С. 03 марта 2016 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица подана Козловым А.С. 06 июля 2016 года, поступила в Фокинский районный суд г. Брянска 08 июля 2016 года, что подтверждается соответствующим штампом районного суда (л.д.2).

Отказывая Козлову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда обоснованно сослался на пропуск срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, и на отсутствие уважительных причин для восстановления срока, поскольку обстоятельства своевременно поданной жалобы, а затем обжалование определения суда, не являются уважительными причинами, препятствующими обращению заявителя в суд с ходатайствам о восстановлении срока.

При рассмотрении настоящей жалобы заявителем также не приведено новых доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Довод Козлова А.С. о нарушении его права на получение почтового отправления, подлежит отклонению, поскольку противоречит положениям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (действующего с 05 декабря 2014 года, взамен утратившего силу Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), согласно которому не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего подлежат возврату по обратному адресу.

На основании изложенного нахожу, что определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Козлова А.С. - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО7, оставить без изменения, жалобу Козлова А.С. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.В. Катасонова