Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 12-2811/2016

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Конофьева С.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 мая 2016 года,

установил:

постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и катрографии по Краснодарскому краю от 29.03 2016 г. Конофьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 33200 руб.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Конофьев С.Е. просит решение суда и постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Конофьева С.Е., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... " имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права " ... ", указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Конофьеву С.Е.

Как следует из материалов дела, при проведении Управлением Росреестра по Краснодарскому краю обследования земельного участка установлено, что данном земельном участке расположены коммерческие помещения - салон красоты "Студио SP", что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

Доказательствам вины Конофьева С.Е. судьей нижестоящей инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Конофьева С.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, постановление административного органа соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья