Решение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 12-2871/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любарского Сергея Николаевича на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анапского городского суда от " ... ", Любарский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Любарский С.Н. просит постановление Анапского городского суда от " ... " отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "3, действующую по ордеру, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2016г. в 18 часов 00 минут в " ... " по пер. Малинкин, " ... " "А" Любарский С.Н., управляя автомобилем марки "Хюндай", г/н " ... ", допустил наезд на автомобиль марки "Лексус", г/н " ... ", после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место ДТП оставил.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, 16.06.2016г. судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие " Ф.И.О. "1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначив ему административное наказание в виде права управления транспортными средствами. Надлежащего извещения " Ф.И.О. "1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Однако, ДТП произошло 16.04.2016г., протокол об административном правонарушении составлен 16.06.2016г., сведений о проведении административного расследования в материалах дела не имеется.

Также, в соответствии с заключением эксперта от 14.06.2016г. " ... ".3 автомобиль "Хюндай", г/н " ... ", в районе заднего левого колеса, где предположительно имелись следы контакта, механические повреждения, какого-либо характера отсутствуют.

В результате осмотра автомобиля "Лексус", г/н " ... ", было установлено что имеются следы механических повреждений кузова на задней левой боковой части кузова, а именно на арке заднего левого колеса и заднем левом крыле в виде области со следами потертостей горизонтальной направленности и вмятины.

Учитывая характер и локализацию следов механических повреждений на задней левой боковой части кузова автомобиля "Лексус", г/н " ... " и отсутствия следов механических повреждений на автомобиле марки "Хюндай", г/н " ... ", не позволяет сопоставить механических повреждений обстоятельствам ДТП описанным в определении.

Указанные обстоятельства судьей районного суда не учтены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судье правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда