Определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-3043/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу представителя Дегтярева Б.П. - Завтрак И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30000 рублей,

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "2 просит постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При подаче жалобы в суд апелляционной инстанции " Ф.И.О. "2, полномочия на оказание юридической помощи " Ф.И.О. "3 не представил.

Таким образом, жалоба на постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " подана лицом, не имеющим права обжалования указанного постановления.

При таких обстоятельствах жалоба " Ф.И.О. "2 подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении " Ф.И.О. "3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить в Октябрьский районный суд " ... " для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья краевого суда: