Решение Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 12-3090/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Кавказскому району Тараненко Александра Александровича на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " от 14.04.2016г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кропоткинского городского суда от " ... " определение инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " от 14.04.2016г. отменено, дело направленно на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 просит решение Кропоткинского городского суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Также, инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

В письменных возражениях, представитель " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "4 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "5, действующего по доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Кропоткинского городского суда от 12.05.2016г., получена инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 30.06.2016г. Жалоба на указанное решение подана в суд 07.07.2016г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016г. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 328 км. " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки "Мазерати-Кватропорте", г/н " ... ", не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " от 14.04.2016г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, в своем объяснении " Ф.И.О. "3 указал, что его неожиданно подрезал впереди идущий автомобиль марки "Пежо", г/н " ... ", что послужило причиной съезда с дороги на обочину и последующего наезда на препятствие.

Данные обстоятельства не внесены в схему дорожно-транспортного происшествия и им не дана надлежащая оценка.

Кроме того, сотрудниками РДПС " ... " при составлении административного материала, не проведено надлежащим образом административное расследование, не опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, инспектор ДПС РДПС ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 неправомерно пришел к выводу об отсутствии в действия " Ф.И.О. "3 состава административного право нарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на субъективное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда