Решение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 12-3196/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Василиади Натальи Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 02.06.2016г., " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 02.06.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.06.2016г. в 10 часов 38 минут в " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Шкода Фабия", г/н " ... ", допустила стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, чем создала препятствия в движении других транспортных средств.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, остановка транспортного средства запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части дороги), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части дороги и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 02.06.2016г., протоколом о задержании ТС " ... " от 02.06.2016г., схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: