Определение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-3202/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ТД Дон Голд" Пешнина А.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела автотранспортного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 29.03.2016г., ООО "ТД Дон Голд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Приморского районного суда " ... " от " ... " постановление начальника отдела автотранспортного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 29.03.2016г. оставлено без изменения, а жалоба ООО "ТД Дон Голд" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "ТД Дон Голд" " Ф.И.О. "2 просит решение суда отменить.

Судья вышестоящей инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба генерального директора ООО "ТД Дон Голд" " Ф.И.О. "2 на решение Приморского районного суда " ... " от 10.06.2016г. подана в суд 30.06.2016г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении ООО "ТД Дон Голд" к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить в Приморский районный суд " ... " Краснодарского края для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья краевого суда: